Справа № 3-601/2007 p.

ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Солом»янського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,працюючого водієм ВАТ «Київське автотранспортне підприємство», українця, громадянина України

за ст. 122 ч.2 КупАП

Встановив:

07.03.2007 року о 05 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ГАЗ- 3309 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака 3,34 «Зупинка заборонена» здійснив стоянку, чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху. В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 07.03.2007 року АДРЕСА_2 не виконав вимогу дорожнього знака 3,34 «Зупинка заборонена» здійснив стоянку.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 536244 від 07.03.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за необхідним застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.34, 122 ч.2,283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.