Справа № 3-25/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2011 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Петрівка Сватівського району Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,
за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
21 грудня 2010 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Кільцева міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук ялинками у невстановленому для цього місці.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явилася, причини не з’явлення суду невідомі, але про виклик до суду була повідомлена належним чином. Приводом до суду доставлена не була, згідно довідки ДІМ 2 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, доставити приводом правопорушницю не надалось можливості, у зв'язку з відсутністю за місцем проживання. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді, вбачається, що провину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що 21 грудня 2010 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Кільцевій міста Лисичанська, дійсно здійснювала торгівлю ялинками у невстановленому для цього місці. Копію протоколу отримала 21.12.2010 року.
Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 21.12.2010 року, у присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено: ялинки у кількості 5 шт., які згідно розписки було передано їй на відповідальне зберігання, до вирішення питання судом.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, в письмових поясненнях свою провину визнала, але для дачи пояснень до суду не з’явилася.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня без конфіскації предметів торгівлі.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
- Номер:
- Опис: порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 3-25/11
- Опис: Порушив правила адміністративного нагляду.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 3/2210/176/12
- Опис: неподання платіжних доручень
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер:
- Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою забороненому для лову місці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер:
- Опис: ст.163-4ч.1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: Не проводиться розрахунок в день звільнення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 3-25/2011
- Опис: Дроібна крадіжка
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: б\н
- Опис: невик. вим. про зуп.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 27.12.2010
- Номер: 3/447/923/25
- Опис: на а/д Київ-Чоп порушив ПДР, що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 3/1603/1628/11
- Опис: допустив ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер: 3/0418/2393/11
- Опис: скоїв зіткнення з автомобілем
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-25/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 10.12.2010