Справа № 3-195/11

П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року                                                                                                      м. Лисичанськ

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані  Лисичанським  МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  

за правопорушення, передбачене  ст. 173 КУпАП, -

                                                           В С Т А Н О В И Л А:

              05 січня 2011 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля кінотеатру «Дружба», розташованого по проспекту Леніна міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

              ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 05 січня 2011 року о 19 годині 20 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Дружба», розташованого по проспекту Леніна міста Лисичанська, у розмові із товаришами вжив нецензурні  слова. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати.                

               Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив громадський порядок.  

               При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою провину визнав, щиро розкаявся,  до адміністративної відповідальності  притягується  вперше.

               В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги  вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

                З урахуванням обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення  та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

               Керуючись  ст.ст. 13, 24-1, 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

               Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

              Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                            Суддя: