Дело №1-76/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.01.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Хоменко Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца республики Беларусь, Минская области, Несвизского района, с.Снов, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Стаханова, Луганской области, гр-на Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка 2002 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
10 мая 2010года, примерно в 16.30часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, шли по проезжей части ул.Пархоменко в г.Стаханове.
ОСОБА_1, увидев движущийся им навстречу легковой автомобиль марки «ВАЗ-21124», гос.номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, в котором также находился ОСОБА_4, действуя из хулиганских побуждений, перегородил проезд. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 вышли из автомобиля. После чего ОСОБА_1, совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом и ОСОБА_2, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, стали в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбляя их честь и достоинство. Затем ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, проявляя дерзость, подошел к потерпевшему ОСОБА_4, схватил его за футболку, продолжая в адрес потерпевшего выражаться нецензурными словами, и беспричинно ОСОБА_1 кулаком руки нанес удар в область лица ОСОБА_4 Неустановленное лицо и ОСОБА_2, находясь рядом, также действуя из хулиганских побуждений, стали беспричинно наносить многочисленные удары кулаками рук в область головы потерпевшего ОСОБА_4, который пытался прикрыть голову от наносимых ударов руками. Находясь недалеко от место преступления ОСОБА_5, увидев происходящее, и стремясь пресечь хулиганские действия нападавших лиц, потребовал от ОСОБА_2, ОСОБА_1 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица, прекратить избиение, однако указанные лица на его замечания не реагировали.
Находящийся рядом ОСОБА_3, стал также делать замечания, и требовал от вышеуказанных лиц прекратить избиение ОСОБА_4 Однако неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, действуя из хулиганских побуждений, не реагируя за замечания ОСОБА_5 и ОСОБА_3, стал приближаться к последнему. ОСОБА_3, видя физическое превосходство сил, и боясь физической расправы над собой, стал убегать от последнего, пытаясь залезть в свой автомобиль, в результате чего подвернул правую ногу. Сев в автомобиль ОСОБА_3 стал отъезжать с места преступления.
Неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, увидев, что ОСОБА_3, пытается скрыться с места преступления, действуя из хулиганских побуждений, поднял с земли камень и бросил его в сторону автомобиля последнего, повредив тем самым лобовое стекло и капот. После чего, ОСОБА_3 с места преступления уехал.
В это время, ОСОБА_4 с целью избежания дальнейшего избиения, побежал в сторону клуба по ул.Пархоменко в г.Стаханове, однако его догнал ОСОБА_1, и повалил на землю. После чего между ними стала происходить борьба, в ходе которой к ним подбежали неустановленное в ходе досудебного следствия лицо и ОСОБА_2, и видя превосходство в силах, и то, что на данный момент ОСОБА_4 находится сверху ОСОБА_1, ОСОБА_2, действуя из хулиганских побуждений, сопряженное с особой дерзостью, поднял с земли камень и при помощи него нанес удар в область виска слева, причинив тем самым потерпевшему острую физическую боль, в результате чего последний упал в бессознательном состоянии на землю. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, невзирая на бессознательное состояние потерпевшего ОСОБА_6, стали наносить ногами и руками не менее 17 ударов, в область головы и туловища потерпевшему ОСОБА_6, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения. Потерпевший ОСОБА_4 придя в себя, и с целью пресечения нанесения ему ударов повалил ОСОБА_1 на землю, который в это момент сидел на нем сверху, встал с земли и побежал в магазин «Яна», расположенный по ул.Пархоменко в г.Стаханове.
ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, действуя из хулиганских побуждений, побежали вслед за ОСОБА_6, в указанный магазин, в котором находились ОСОБА_7 и ОСОБА_8. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, забежав в вышеуказанный магазин, действуя с особой дерзостью, не взирая на присутствие посторонних лиц, стали наносить не менее 10 ударов ногами и руками в область головы и туловища ОСОБА_4, в результате чего последний упал на пол. ОСОБА_7 стремясь пресечь хулиганские действия нападавших, потребовал от них прекратить избиение, однако ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, на замечания последнего не отреагировали, продолжая наносить удары потерпевшему ОСОБА_4 ОСОБА_7, видя происходящее, стал ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо от ОСОБА_4 отталкивать по сторонам.
Хулиганские действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица, были пресечены неизвестными лицами, личность которых в ходе досудебного следствия не установлена, которые прибыли с ОСОБА_3 к месту совершения преступления.
Свои хулиганские действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, продолжали в течение 30 минут.
В результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей, кровоподтека в области левого глаза, левой надбровной дуги, кровоподтека левой ушной раковины, ссадин в правой височной области, сотрясения головного мозга, ссадин на передней поверхности шеи; по степени тяжести телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей, кровоподтека в области век левого глаза, левой надбровной дуги, кровоподтека левой ушной раковины, ссадин в правой височной области, сотрясения головного мозга, по своему характеру и в своей совокупности, как в комплексе составившие черепно-мозговую травму, относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи, по своему характеру, как в своей совокупности , так и в отдельности, относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.
В результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на покупку медикаментов, на общую сумму 3750грн., который был возмещен полностью ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.
На лечение потерпевшего ОСОБА_6 травматологическим отделением 1-й городской больницы города Стаханова была затрачена сумма 684,92грн.
В результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб в результате повреждения автомобиля марки «ВАЗ-21124»на общую сумму 4800грн., который был возмещен полностью ОСОБА_2 и ОСОБА_1
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал в полном объеме. Суду пояснил, что 10 мая 2010года, в обеденное время, к нему домой пришли Тишин со своей сожительницей, и ОСОБА_9 со своей сожительницей. Они вместе решили отпраздновать праздник 9 мая. Распивали пиво. Примерно в 17.00 час. вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_9 решили сходить в магазин «Яна», чтобы купить еще пива. Шли втроем по проезжей части, так как тротуар в этой части дороги отсутствует. В данное время им навстречу ехал автомобиль ВАЗ-2112. Они с дороги не сходили, поэтому автомобиль остановился перед ними. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому многих моментов произошедшего не помнит. Из автомобиля вышло двое людей. Как он позже узнал, это были ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Между ними начался словесный конфликт, из-за того, что они не ушли с проезжей части. В ходе данного конфликта Тишин нанес кулаком руки в область лица ОСОБА_4, который после удара стал убегать от ОСОБА_1. Он в этот момент находился рядом с ОСОБА_9. Затем ОСОБА_9 стал бегать вокруг машины за ОСОБА_3, который вышел из водительского сиденья. ОСОБА_10 сел в машину, и стал отъезжать, задним ходом от них. ОСОБА_9 в тот момент поднял с земли кирпич или камень, и бросил в лобовое стекло автомобиля, разбив его. В то время он увидел, что недалеко от него между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 происходила обоюдная борьба, в ходе которой ОСОБА_4 также наносил удары кулаком руки по ОСОБА_1. Увидев это, он вместе с ОСОБА_9 подбежали к тем. В тот момент ОСОБА_4, находился сверху ОСОБА_1, и он нанес удар ногой в область головы, в результате чего ОСОБА_4 с него упал в сторону. Он был одет в туфли, на которых была металлическая пряжка. Затем ОСОБА_4 встал и побежал от них в сторону магазина «Яна», по ул.Пархоменко. ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_1, побежали за тем в магазин, а он пошел вслед за теми. Когда пришел в магазин, то увидел, что ОСОБА_4 стоит за ОСОБА_7, хозяином данного магазина, в магазине также присутствовали и другие люди, которые делали замечание ОСОБА_9 и ОСОБА_1 по поводу происходящего. ОСОБА_1 с ОСОБА_9 вышли из магазина, а ОСОБА_4 пошел вслед за теми. Он некоторое время оставался в магазине. Примерно через 5 минут он вышел из магазина, и увидел лежащими на асфальте ОСОБА_1 и ОСОБА_9, у тех были видимые телесные повреждения. Он понял, что тем кто-то нанес телесные повреждения. При этом возле тех стояло пять человек, среди них были ОСОБА_4, ОСОБА_3, остальных он не знает. В содеянном чистосердечно раскаивается. Материальный ущерб он с ОСОБА_1 потерпевшим возместил в полном объеме. При этом в настоящее время с потерпевшими поддерживают товарищеские отношения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал в полном объеме. Суду пояснил, что 10 мая 2010года, с 11.30часов, он вместе с ОСОБА_11, с которой поддерживает семейные отношения, пришли в гости к ОСОБА_2, с которым имеет дружеские отношения. Также у того в гостях находился и его друг –ОСОБА_9. Вместе они стали распивать пиво. Когда пиво у закончилось, это было примерно в 17.00часов, то он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_2 решили сходить в магазин «Яна», расположенный по ул.Пархоменко в г.Стаханове, где собирались приобрести еще несколько бутылок пива. Они двигались по проезжей части, так как в этом участке дороги, тротуар отсутствует, прямо по середине, что их нельзя никак было объехать. Когда оставалось до магазина примерно 40-50метров, им навстречу двигался автомобиль марки ВАЗ-2112, черного цвета, с затонированными стеклами. Автомобиль двигалась им навстречу, и было видно, что те хотели проехать их, но они остановились, и не давали дальше проехать автомобилю. Тогда водитель автомобиля остановил машину прямо перед ними, и со стороны передней пассажирской двери вышел, как оказалось позже ОСОБА_4 Они у них завязалась словесная ссора, и он нанес тому один удар в область лица, кулаком правой руки. После этого ОСОБА_4 стал сразу от него убегать, стал бегать вокруг машины. Затем тот побежал в сторону клуба им.Фрунзе, по ул.Пархоменко, расположен напротив магазина «Яна», и находясь на поляне, он догнал ОСОБА_4 и завалил того на землю, и между нами стала происходить обоюдная борьба. Что в это время делали Парамонов и ОСОБА_9, он не знает. В ходе борьбы ОСОБА_4 забежал в магазин, он также побежали за тем. В данное время в магазине находились люди. ОСОБА_2 и ОСОБА_9 тоже забежали во внутрь магазина. Их пытались разнять в магазине. После этого, он вышел из магазина, и ему кто-то нанес удал в лицо. Он удара он упал и потерял сознание. Кто ударил ему не известно, но он знает, что во время конфликта ОСОБА_10 уехал на автомобиле, и через некоторое время привез своих знакомых. Предполагает, что кто-то из них ему нанес данный удар. Когда очнулся, то возле него стояла его сожительница - ОСОБА_11, и лежал ОСОБА_9, который лежал на земле. Он понял, что того также кто-то ударил. Он с ОСОБА_2 и заплатили ОСОБА_4 3750грн. за того лечение. Также он вместе с ОСОБА_2 заплатили 5500грн. водителю машины - ОСОБА_10, за то, что у него была повреждена машина, так как ОСОБА_9 ему разбил в автомобиле лобовое стекло. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Выслушав признательные показания подсудимых, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины квалифицированы верно, поскольку они совершил хулиганство, т.е. умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного не уважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимых, суд относит чистосердечное раскаяние, полное возмещение материального ущерба потерпевшим.
Кроме того, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 относит фактическое нахождение на его иждивении двух малолетних детей 2007г.р. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит нахождение на его иждивении малолетнего ребенка 2002 г.р., положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимых, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, которые на момент совершения преступления судимости не имели, ОСОБА_2 имеет постоянное место работы, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, они могут быть освобождены от наказания с испытанием, поскольку они осознали противоправность совершенного общественно-опасного деяния.
Поскольку ОСОБА_1 ранее был осужден по приговору Беловодского районного суда Луганской области от 07.10.2010г. по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, и совершил преступление до постановления указанного приговора, то к нему необходимо применить требования ч. 4 ст. 70 УК Украины, назначив окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки и вещественные доказательств по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить им наказание в виде 1 года лишения свободы каждому.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно назначить наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного данным приговором, более строгим, назначенного по приговору Беловодского районного суда Луганской области от 07.10.2010г., в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если они в течение испытательного срока, установленного судом, не совершат нового преступления и выполнят все возложенные на них судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью ОСОБА_1 3 года, ОСОБА_2 –1 год.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Судья: