Справа №2-220/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2007 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючий-суддя - Потятинник Ю.Р.,
секретар - Симотюк І.М.,
представники - ОСОБА_1, Мачулін І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до підприємства колективної власності „Шураві" воїнів- інтернаціоналістів „Пам"ять" , ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що 02.04.2006р. водій ПКВ „Шураві" ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 № НОМЕР_1 , який використовувався даним підприємством для перевезення пасажирів порушивши Правила дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу руху і вчинив наїзд на автомобіль ВАЗ 2109НОМЕР_2 яким керував позивач. Внаслідок зіткнення пошкоджено його автомобіль позивача і завдано останньому збитків на суму 4000 долларів США , що в переводі на національну грошову одиницю складає 20000 грн. Просить стягнути з відповідачів 4000 долларів США.
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги. Просить стягнути 20200 грн. завданої шкоди з ПКВ „Шураві" по курсу національної грошової одиниці 5.05 грн. за 1 доллар США , оскільки ОСОБА_3 лише працював водієм даного підприємства, яке повинно відшкодувати завдану шкоду і має право звернутись з позовом доОСОБА_3 в регресному порядку. Пояснив, що винаОСОБА_3 доведена протоколом про вчинення адмінправопорушення та постановою суду від 02.06.2006р. якою визнано його винним за ст. 124 КУпАП. 02.04.2006р. відповідач ОСОБА_3 дав йому розписку в якій зобов'язався відшкодувати 4000 долларів США за пошкодження автомобіля.
Представник відповідача ПКВ „Шураві" та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали повністю. Підтвердили факт порушення Правил дорожнього руху та завдання шкоди позивачу.
Суд , вислухавши сторони , аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази , а саме : протокол про вчинення ОСОБА_3 адмінправопорушення та постанову Снятинського райсуду від 02.04.2006р. згідно якихОСОБА_3 визнано винним у вчиненні наїзду на автомобіль позивача і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів сторін від 02.04.2006р., якими зафіксовано
2
пошкодження автомобіля позивача, розписку відповідачаОСОБА_3 від 02.04.2006р. про зобов'язання повернути позивачу 4000 долларів США , довіреністю ОСОБА_4 на право керування та розпорядження автомобілем , представлення інтересів при заподіянні шкоди на ім"я позивача , договір оренди ПКВ „Шураві" автомобіля яким керував ОСОБА_3 та трудовий договір укладений між відповідачами від 21.09.2005р. згідно якого ОСОБА_3 прийнятий на роботу водієм для перевезення пасажирів - вважає що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення , оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено ,що водієм ПКВ „Шураві" ОСОБА_3 завдано позивачу матеріальної шкоди в сумі 20200 грн., по курсу національної грошової одиниці до доллара США 5.05 грн. за 1 доллар США унаслідок пошкодження автомобіля позивача через порушення Правил дорожнього руху під час виконання ОСОБА_3 своїх трудових обов'язків. Беручи до уваги , що відповідач ОСОБА_3 не є власником автомобіля на якому він вчинив наїзд , перебував з ПКВ „Шураві" в трудових відносинах на час вчинення наїзду , то завдану позивачу шкоду слід стягнути з ПКВ „Шураві", яке є законним володільцем автомобіля на підставі договору оренди і має право звернутись до відповідачаОСОБА_3 з позовом про відшкодування шкоди в регресному порядку. В решті позову відмовити.
На підставі викладеного та ст. 1166 ч. 1,1172 ч. 1,1187 ч. 1,2 ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-
РІШИВ:
Позов задоволити частково. Стягнути з підприємства колективної власності „Шураві" воїнів- інтернаціоналістів „Пам"ять" в користь ОСОБА_2 20200 грн. завданої матеріальної шкоди, 202 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.