1 із 2
Справа № 2-0-317/11 р. Номер рядка статистичного звіту 3
Код суду 0707
УХВАЛА
12 січня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Чудіній В.М
з участю народних засідателів Євдокимової У.А.
Симодейко Н.В.
представника заявника Кон Л.І.
заінтересованої особи ОСОБА_3
представника заінтересованої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою Мукачівського психоневрологічного інтернату № 1 Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обдержадміністрації, заінтересовані особи - органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
В С Т А Н О В И В:
Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та встановлення опіки і призначення опікуна.
Заяву мотивують тим, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з дитинства, визнаний таким, що безстроково являється непрацездатним. У зв”язку з хворобою з 14 червня 1985 року ОСОБА_5 знаходиться на державному утриманні в мукачівському психоневрологічному інтернаті № 1. Його мати ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишила заповіт на користь ОСОБА_3, згідно його заповіла останній все належне їй майно, в тому числі будинок АДРЕСА_1. В свою чергу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, пообіцяла забрати із інтерната її сина ОСОБА_5 та оформити над ним опіку, взяти його на своє повне утримання, доглядати за ним до смерті. Враховуючи, всі викладені обставни просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 з підтримала заявлене клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти проведення по справі судово-психіатричної ескпертизи.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічний розлад здоров»я ОСОБА_5, а вирішити питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, то необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 202, 210, 239 ЦПК України, суд -
2 із 2
УХВАЛИВ :
Призначити у справі за заявою Мукачівського психоневрологічного інтернату № 1 Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обдержадміністрації, заінтересовані особи - орган опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
? Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який на даний час перебуває у Мукачівського психоневрологічному інтернаті № 1 на психічну хворобу, зазначити діагноз?
? Чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного розладу здоров»я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_5.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуюча: О.І. Маргитич
Народні засідателі У.А. Євдокимова
Н.В. Симодейко