Віньковецький районний суд
Справа № 3-20/11
Постанова
18 січня 2011 року смт Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, з вищою освітою, одружений, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2.
Ст.130 ч.1 КупАП
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу ВХ1 №052415 ОСОБА_1. керував 30.10.2011 року в смт Віньківці автомобілем ВАЗ -2104 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що зафіксовано приладом « Драгер» № 4304.
В судовому засіданні ОСОБА_1. не визнав себе винним, повідомив, що він тричі дихав в якийсь прилад. Той два рази нічого не показував, а на третій раз прилад віднесли працівники ДАІ в автомобіль і після цього він показав алкоголь, після цього він запропонував міліціонерам проїхати в лікарню. Вони відмовились, пославшись на те, що показань приладу достатньо.
Пояснення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 Він зазначив, що номери ліцензії на прилад не співпадали з номерними цифрами на самому приладі, а ОСОБА_1. пропонував працівникам ДАІ проїхати в лікарню для визначення стану сп»яніння.
Відповідно д ст. 266 ч.3 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я.
Працівниками ДАІ недотримано порядку проведення огляду оговореного ст. 266 КУпАП , що підтвердив свідок. За таких обставин виникає сумнів у тому, що Прокоф»єв керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння. Про це він зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тому недоведений склад правопорушення оговореного ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1
Керуючись ст.. 283 -285 , 2447 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Зарити провадження у справі про притягнення Прокоф»єва ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя
- Номер:
- Опис: хуліганські дії
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-20/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер:
- Опис: порушення порядку проведення господарської діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-20/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер:
- Опис: Порушив державну таємницю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-20/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 06.01.2011
- Номер: ***
- Опис: про притягнення до адмінвідповідальності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-20/11
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 3-20/2011
- Опис: насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-20/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер:
- Опис: злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-20/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: б\н
- Опис: дтп
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-20/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 27.12.2010
- Номер: 3/447/880/25
- Опис: в м.Миколаєві порушила порядок ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-20/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 13.01.2011
- Номер:
- Опис: 10.12.10 керував т/з в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-20/11
- Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 3/1603/1614/11
- Опис: Кер. т/з в стані алк. сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-20/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Потапов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010