Судове рішення #13241956

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-34/11 року

24 січня 2011 року                                                                                      м. Надвірна

Надвірнянський  районний  суд  Івано- Франківської  області  

в  складі головуючого - судді:      Безбородько В.А.

секретаря:                                      Дмитрук С.І.

з участю прокурора:                      Савчук Н.А.  

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  м.Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець  та мешканець  АДРЕСА_1,  українець, гр.України,  повна загальна середня освіта, працює на сезонних роботах, раніше не судимий,

за ст.122 ч.1 КК України,

                                                              ВСТАНОВИВ:

    Підсудний  ОСОБА_1 умисно спричинив середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження потерпілій, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

 10.10.2010  року  приблизно о 19.30 год.в с. Лісна Тарновиця,  Надвірнянського району,Івано-Франківської області на подвір»ї свого господарства   ,  за адресою АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підсудний діючи умисно,  усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, кулаком наніс кілька ударів по тілу потерпілої, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої травми ділянки правого плечового суглобу у вигляді повного вивиху головки плечової кістки, закритого травматичного  перелому кінцевої фаланги першого пальця лівої кисті,   що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад  здоров»я.

     Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному не визнав  , суду пояснив, що  з колишньою дружиною, ОСОБА_2 знаходиться у неприязних відносинах. Проживають в одному будинку. 10.10.2010 року прийшов додому біля 19.30 год.  з футбольного матчу. З потерпілою у них почалася сварка, під час якої вона його вдарила кружкою по голові, від удару почала текти кров. Це його розлютило і він схопив її за одяг та сильно штовхнув до підлоги, вона впала, вдарившись до підлоги. , скаржилась на сильні болі в плечі. Він її не бив.

 Незважаючи на невизнання вини підсудним , його вина у скоєнні злочину доведена іншими зібраними по справі доказами.

 Потерпіла  ОСОБА_2 пояснила, що підсудний її бувший чоловік, з яким вона проживає в одному будинку, протягом останніх двох років вони перебувають в особливо неприязних відносинах.

10.10.2010 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому стані, почав ображати її нецензурними словами, включив на повний звук телевізор, не реагував на її прохання припинити свої дії. Вона пішла на кухню, він прийшов за нею та продовжував ображати її нецензурними словами, підійшовши до неї почав наносити їй удари кулаками по тілу, по плечах і по голові. В один момент схопив її за праву руку і дуже сильно і різко потягнув її на себе. Від даних дій вона відчула сильний пекучий біль в правому плечі. Після цього підсудний кинув її до землі, вона почала сильно кричати, він залишив її та переступаючи через неї,  навмисно став своєю ногою на долоню її лівої руки, від чого вона відчула біль в першому пальці лівої руки. Своїми діями підсудний спричинив їй вивих правого плечового суглобу та перелом пальця правої руки.

 Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3  пояснила, що 10.10.2010 року приблизно о 20.00 год. їй подзвонила мама, ОСОБА_2 та повідомила, що її побив батько, ОСОБА_1  Коли прийшла додому,  їй мати розповіла, що батько повернувся додому в нетверезому стані та побив її. ОСОБА_1 на той час був дома, і вона бачила, що він знаходився в стані алкогольного сп»яніння.  ОСОБА_2 відвезли в Надвірнянську ЦРЛ, де їй надали невідкладну медичну допомогу.

 Вина підсудного також доведена:

 Протокол-заявою ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 10.10.2010  року ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, умисно заподіяв їй тілесні ушкодження на грунті особистих відносин ( а.с. 9);

 Протоколом огляду місця події та схемою до протоколу: будинку ОСОБА_1  по АДРЕСА_1 , де 10.10.2010 року ОСОБА_1  на грунті неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2  ( а.с. 12-13);

 Висновком судово-медичної експертизи № 41/357-«Е»від 17.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2  мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми ділянки правого плечового суглобу у вигляді повного вивиху головки плечової кістки , закритого травматичного  перелому кінцевої фаланги першого пальця лівої кисті,   що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад  здоров»я  ( а.с.23-24).

 Показання підсудного, що він не наносив тілесних ушкоджень потерпілій спростовані в судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи № 41/357-«Е»від 17.11.2010 року, згідно якого характер, локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 вказують на те, що вони не могли одночасно утворитися внаслідок одномоментного вільного падіння ОСОБА_2 на площину, а могли бути заподіяні внаслідок ударів в кількості не менше двох фізичних дій ( а.с.23-24) та поясненнями потерпілої.

Таким чином вина підсудного у скоєнні злочину доведена повністю. Його дії   слід   кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, так як він умисно спричинив середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження потерпілій , яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

     Призначаючи покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, та обставини, що пом"якшують покарання: позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

 Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.     

      Враховуючи  вищенаведене,  суд прийшов до переконання про  можливість звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, застосувавши ст 75 КК України.

 Цивільний позов до задоволення підлягає частково, спричинення  матеріальної шкоди потерпілій не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, однак своїми протиправними діями підсудний спричинив потерпілій моральну шкоду, яка полягає у спричиненні ОСОБА_2  моральних та фізичних страждань. Моральну шкоду суд оцінює в 3500 грн.          

       На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд –

                                                                      ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України та  призначити покарання  два роки обмеження волі.

    Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

          Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1  такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

 - періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Цивільний позов задоволити частково.

  Стягнути з ОСОБА_1  в користь ОСОБА_2 3500 грн. моральної шкоди.

      Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити засудженому  до вступу вироку в законну силу.

       На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                  підпис                                                      Безбородько В.А.

З оригіналом вірно:

Суддя                                                                                                    Безбородько В.А.


  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безбородько В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Безбородько В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Безбородько В.А.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Безбородько В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Безбородько В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Безбородько В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Безбородько В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація