ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

04 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6846/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача  Чабаненко С.В.,

                         суддів:  Чумака С.Ю., Юрко І.В.,     

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року, прийнятої за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову у справі №160/6846/21 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7"  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН"  Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра"  до  Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,   треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради,  Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради,  Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради,  Комунальне  підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради  про визнання нечинним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

          До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року, прийнятої за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову у справі №160/6846/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Водночас, з урахуванням перебування колегії суддів у щорічній відпусті та головуючого судді на лікарняному, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Продовжити на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи №160/6846/21 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7"  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН"  Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра"  до  Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,   треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради,  Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради,  Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради,  Комунальне  підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради  про визнання нечинним та скасування рішень.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

    Суддя-доповідач                                                                      С.В. Чабаненко

                                суддя                                                                      С.Ю. Чумак

                                суддя                                                                      І.В. Юрко