Справа №1/2312/12/11
В И Р О К
І М ’Я М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретаріЧикуровій М. А.
з участю прокурора М.В. Клименка
потерпілої Г.І. Коваленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт. Маньківка, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1., згідно постанови Маньківського районного суду від 24 листопада 1998 року зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку щомісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з 16.11.1997 року і до досягнення дитиною повноліття.
Проте, він постанови суду не виконує, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, на письмові попередження та виклики ДВС не реагує, в даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, чим допустив заборгованість зі сплати аліментів станом на 12.01.2011 року за 15 місяців в сумі 4318 грн. 08 коп. за період з 12.10.2009 року по 12.01.2011 року.
Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що у нього є неповнолітня дочка Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і він згідно постанови Маньківського районного суду зобов’язаний сплачувати аліменти на її утримання на користь ОСОБА_3. Проте він аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, не працює, чим допустив заборгованість по сплаті аліментів. Він неодноразово отримував попередження та виклики відділу ДВС Маньківського РУЮ на які не реагував так як не мав постійних прибутків.
Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю доведена в суді і його дії кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання це щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_1, зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 26.01.2011 року.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.
СуддяА. І. Костенко