Справа № 1-183\2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.07 року                                             Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді                                        Левченка А.В.

при секретарі                                             Банасько І.В.

з участю прокурора                                   Охріменко СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Головурів Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює інспектором охорони в ТОВ „Гарт Сервіс", військовозобов'язаного, проживає ОСОБА_1., раніше не судимого,

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Головурів Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює слюсарем газової котельні, військовозобов'язаного, проживає АДРЕСА_2., раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК,

встановив:

10.02.2007 року близько 08.30 год. ОСОБА_1. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2. з яким домовився про спільний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову - сіток. ОСОБА_1. взявши з дому заборонені знаряддя лову - сітки з ліски кустарного виробництва в зв'язці: І) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм; 2) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм та одну окрему сітку з ліски кустарного виробництва довжиною 50 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 45 мм , близько 09.00 год. цього ж дня з ОСОБА_2. направилися до Канівського водосховища, в місце яке знаходиться на відстані приблизно 1 км від товариства рибалок та мисливців «Рудяки», що розташоване в Бориспільському районі Київської області. Прибувши в зазначене місце, 10.02.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_1. та ОСОБА_2., відійшли від берега на відстань приблизно 400 м та приблизно на однаковій НІ прорубали у льоді лунки, щоб в подальшому виставити у воду сітки, які взяли з собою.

В продовження свого спільного злочинного умислу, направленого на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. без належного дозволу, за допомогою дерев'яної палки виставили у воду заборонені знаряддя лову сітки та почали таким чином проводити незаконний вилов риби. Після чого через деякий час, приблизно о 16 год. 10.02.2007 року, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. повернулися додому, залишивши заборонені знаряддя лову - сітки у воді.

16.02.2007 року близько 14.30 год. ОСОБА_1. та ОСОБА_2,, зустрілися, щоб поїхати в місце, де 10.02.2007 року виставили у воду сітки. Приблизно о 16.00 год., 16.02.2007 року, в продовження спільного злочинного умислу, направленого на незаконне зайняття рибним водним видобувним промислом, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. прибули у місце, де раніше 10.02.2007 року залишили у воді заборонені знаряддя лову - сітки , почали витягувати сітки з води і вибирати з них виловлену рибу, яку складали у мішок, який привезли з собою. Того ж дня вони були затримані працівниками міліції та працівниками Верхньодніпровського державного управління охорони водних живих ресурсів, які виявили та вилучили у підсудних незаконно виловлені риби цінних видів: щука - 9 шт., вартістю 51 грн. за одну шт. = 459 грн. 00 коп.; судак - 1 шт., вартістю 51 грн. за одну шт. - 51 грн. 00коп.;миньок - 1 шт., вартістю 34 грн. за одну шт. - 34 грн.00 коп.; карась - 4 шт., вартістю 5 грн.10 коп. за одну шт. = 20 грн.40 коп.; плоскирка - 1 шт., вартістю 5 грн. 10 коп. за одну шт. = 5 грн. 10 коп.; лящ - 3 шт., вартістю 25 грн. 50 коп. за одну шт. = 76 грн. 50 коп.; плітка-2 шт., вартістю 10 грн. 20 коп. за одну шт.. 20 грн. 40 коп.; всього на загальну суму 666 грн. 40 коп., заборонені знаряддя лову : дві сітки з ліски у зв'язці: 1) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм, 2) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм, одну окрему сітку з ліски довжиною 50 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 45 мм.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним визнав себе повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України. При цьому він суду показав, що дійсно Ю.в2.2007 року зранку він з ОСОБА_2. домовилися про спільний вилов риби. Приблизно о 10.00 год. цього дня, 10.02.2007 року вони прибули до Канівського водосховища, в місце яке знаходиться на відстані приблизно 1 км від товариства рибалок та мисливців «Рудяки». Виставили у воду сітки які він взяв з дому, а потім коли вирішили їх зняти лід почав підтаювати і вони вирішили забрати сітки іншим разом. Так, 16.02.2007 року він з ОСОБА_2. приблизно о 16.00 год. вони велосипедами прибули у місце, де 10.02.2007 року залишили виставлені під лід сітки. Подивилися, що по льоду можна пройти і пішли до лунок, через які ставили сітки у воду. Біля лунок вони залишили палки довжиною приблизно 0,5 м, до яких була прив'язана сітка. Взявши за палку та проробивши лунку в льоді вони разом почали витягувати сітки з під льоду. І в цей час, приблизно о 17.00 год.    його та ОСОБА_2. було

2

затримано працівниками міліції та працівниками Верхньодніпровського державного управління охорони водних живих ресурсів, які виявили та вилучили у підсудних незаконно виловлені риби цінних видів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. винним визнав себе повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України. При цьому він суду показав, що дійсно 1002.2007 року зранку він з ОСОБА_1домовилися про спільний вилов риби. Приблизно о 10.00 год. цього дня, 10.02.2007 року вони прибули до Канівського водосховища, в місце яке знаходиться на відстані приблизно 1 км від товариства рибалок та мисливців «Рудяки». Виставили у воду сітки які взяли з собою, а потім, коли вирішили їх зняти лід почав підтаювати і вони вирішили забрати сітки іншим разом. Так, 16.02.2007 року він з ОСОБА_1приблизно о 16.00 год. велосипедами прибули у місце, де 10.02.2007 року залишили виставлені під лід сітки. Подивилися, що по льоду можна пройти і пішли до лунок, через які ставили сітки у воду. Біля лунок вони залишили палки довжиною приблизно 0,5 м, до яких була прив'язана сітка. Взявши за палку та проробивши лунку в льоді вони разом почали витягувати сітки з під льоду. І в цей час, приблизно о 17.00 год. його та ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції та працівниками Верхньодніпровського державного управління охорони водних живих ресурсів, які виявили та вилучили у підсудних незаконно виловлені риби цінних видів кількістю та вартістю яких вказано в обвинуваченні.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному занятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному занятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України ОСОБА_2. скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, обставини, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, обставини, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1. суд, враховуючи ступінь вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання особу підсудного, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді штрафу.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2. суд, враховуючи ступінь вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання особу підсудного, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов Дніпровського транспортного прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київського територіального відділу Верхньодніпровського Державного басейнового управління рибоохорони України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Внаслідок вчиненого злочину Київському територіальному відділу Верхньодніпровського Державного басейнового управління рибоохорони України була завдана шкода на суму 666,4 грн., а тому з підсудніх на користь Київського територіального відділу Верхньодніпровського Державного управління охорони, водних живих ресурсів необхідно стягнути солідарно 666,4 грн.

Речові докази : дві сітки з ліски у зв'язці: 1) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм, 2) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм, одну окрему сітку з ліски довжиною 50 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 45 мм знищити ( а.с.36-38).

Виловлені риби цінних видів: щука - 9 шт., вартістю 51 грн. за одну шт. = 459 грн. 00 коп.; судак - 1 шт., вартістю 51 грн. за одну шт. - 51 грн. 00 коп.; миньок - 1 шт., вартістю 34 грн. за одну шт. - 34 грн.00 коп.; карась - 4 шт., вартістю 5 грн. 10 коп. за одну шт. = 20 грн.40 коп.; плоскирка- 1 шт., вартістю 5 грн. 10 коп. за одну шт. = 5 грн. 10 коп.; лящ - 3 шт., вартістю 25 грн. 50 коп. за одну шт. = 76 грн. 50 коп.; плітка-2 шт., вартістю 10 грн. 20 коп. за одну шт.. 20 грн. 40 коп.; всього на загальну суму 666 грн. 40 коп та загальною вагою 14 кг конфіскувати в дохід держави шляхом передачі для реалізації в ВОЗ ГУ МВС в м.Києві.( а.с.12-13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

присудив:

3

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1по ст. 249 ч. 1 КК штраф в розмірі 510 ( п"ятсот десять)   грн.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2по ст. 249 ч.1 КК штраф в розмірі 510 ( п"ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2.     залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь Київського територіального відділу Верхньодніпровського Державного басейнового управління рибоохорони України 666,4 грн.

Речові докази: дві сітки з ліски у зв'язці: 1) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм, 2) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм, одну окрему сітку з ліски довжиною 50 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 45 мм знищити.

Виловлені риби цінних видів: щука - 9 шт., вартістю 51 грн. за одну шт. = 459 грн. 00 коп.; судак - 1 шт., вартістю 51 грн. за одну шт. - 51 грн. 00 коп.; миньок - 1 шт., вартістю 34 грн. за одну шт. - 34 грн.00 коп.; карась - 4 шт., вартістю 5 грн. 10 коп. за одну шт. = 20 грн.40 коп.; плоскирка - 1 шт., вартістю 5 грн. 10 коп. за одну шт. = 5 грн. 10 коп.; лящ - 3 шт., вартістю 25 грн. 50 коп. за одну шт. = 76 грн. 50 коп.; плітка-2 шт., вартістю 10 грн. 20 коп. за одну шт.. 20 грн. 40 коп.; всього на загальну суму 666 грн. 40 коп загальною вагою 14 кг конфіскувати в дохід держави шляхом передачі в ВОЗ ГУ МВС України в м.Києві.

Вирок на протязі   15  діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міський суд.