У Х В А Л А                   

                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ         

28 січня 2011 року                                                       м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., розглянувши заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну позивача за виконавчим провадженням за цивільною справою №ц2-1-3059/10, -

                                                  ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Кредобанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 115285грн.26коп.

Позов був прийнятий до провадження та розподілений в порядку черговості судді Центрального районного суду Черенковій Н.П. за №ц2-1-3059/10, під головуванням якої 16.09.2010року постановлено рішення.

18.01.2011року ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до суду із заявою в порядку ст. 37 ЦПК України про заміну стягувача –позивача по справі ПАТ "Кредобанк".

Відповідно до ст. ст. 18, 21, 378 ЦПК України процесуальні питання, якій пов`язані з виконанням рішення розглядаються тим же судом, якій його постановив в межах відкритого провадження по цивільній справі. Але 27.01.2011року заява ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну сторони по цивільній справі, розглянутої іншим суддею була  розподілена мені.

Таким чином заява за відкритим провадження по цивільній справі однім діючим суддею була повторно розподілена іншому судді.

Тому, вважаю за необхідним заявити собі самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 20, 23, 25  ЦПК України , суддя , -

                                        У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по розгляду заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну позивача за виконавчим провадженням за цивільною справою №ц2-1-3059/10.

Заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну позивача за виконавчим провадженням за цивільною справою №ц2-1-3059/10–передати для її подальшої передачі іншому судді в порядку ст. 11? ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                ЯМКОВА О.О.