Справа № 2-247/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                                                                        м. Арциз

         Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою по наявній справі 14 лютого 1997 року у Виноградівській сільській раді Арцизького району Одеської області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час сумісного життя, подружжя постійно конфліктувало із-за взаємного непорозуміння, внаслідок чого позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, у зв’язку з чим він фактично припинив шлюбні відносини з відповідачкою, ведення спільного господарства та проживає окремо з травня 2010 року.  

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім’ї неможливо, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_5.

Від позивача та відповідачки надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, а відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя з відповідачем не склалося з причини того, що вони з дружиною люди різні по характеру, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини як подружжя, спільного господарства не ведуть та відносин не підтримують, спору матеріального характеру, майнових заперечень на цей час один до одного у них немає.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім’я сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати.

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на обидві сторони.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 –112 СК України, ст.ст. 10, 11, 158, 174, 209, 212, 214 –215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 1997 року у Виноградівській сільській раді Арцизького району Одеської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в дохід держави в розмірі 8,5 гривень з відповідачки, ОСОБА_2, та 8,5 гривень з позивача, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного суду          Т.М.Танасогло