Справа №ц2-1426/11

                                        У Х В А Л А

                                        ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ          

27 січня 2011року                                                            м. Миколаїв

Центральний районний суд  м. Миколаєва у складі : головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі –Георгици Г.В.,  за участю представника відповідача –Морозової Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним, зобов’язання вчинити певні дії та визнання договору іпотеки припиненим, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання кредитного договору №014/0028/74/127418 від 29.07.2008року недійсним, зобов’язати відповідача внести зміни до кредитного договору та визнати іпотечний договір від 29.07.2008року, укладений між сторонами припиненим.

У судове засідання 17.12.2010року позивач не з`явилася, про дату слухання справи повідомлялася належним чином шляхом направлення 25.11.2010року поштового повідомлення, яке була повернуто до суду із зазначенням того, що позивач за зазначеною адресою не розшукана.

У судове засідання 27.01.2011року позивач знову не з`явилася, про дату слухання справи була належним чином повідомлена за вказаною нею адресою шляхом направлення 28.12.2010року поштового повідомлення, яке повернуте до суду з вказанням на те, що позивач за вказаною адресою не проживає. Заяв про причини неявки позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ЦПК України судова повістка надсилається стороні за адресою, яка нею зазначена. При зміні свого місця проживання сторона зобов`язана повідомити суд. У випадку відсутності вказаної заяви, судова повістка надсилається за зазначеною стороною адресою і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У разі відсутності осіб за вказаною адресою вважається, що судова повістка вручена їм належним чином.

За таких обставин слухання справи за відсутності позивача є неможливим.

Згідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки  позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла  заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тому згідно зі змістом ст. 207 п.3 ЦПК України поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.  207 п.3  ЦПК України , суд , -

                                                          УХВАЛИВ:

                Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним, зобов’язання вчинити певні дії та визнання договору іпотеки припиненим –залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення позову без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії, у випадку відсутності сторони у судовому засіданні.

СУДДЯ                                                            ЯМКОВА О.О.