Справа № 2-211/11р./1222
У Х В А Л А
28 січня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
Закопайло В.А.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановленних ст.ст.107-117 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі –немає.
При цьому згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його теріторіальної підсудності доручає відповідному органу провести певні процесуальні дії.
Враховуючи те, що відповідач за цією справою знаходиться за межами Попаснянського району, а саме відбуває покарання ВК № 17 с. Жовтневе 1 Балаклеєвський район Харківська область, суд вважає необхідним доручити начальнику ВК № 17 допитати відповідача з приводу заявлених позовних вимог.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.122,127,132,210,292-294 ЦПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
2. Доручити начальнику ВК № 17 Балаклеєвського району Харківської області вручити відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копію цієї ухвали, копію позовної заяви і документів, доданих до неї, та допитати представника відповідача з наступних питань:
- чи визнає заявлені позовні вимоги, якщо ні, то чому?
- чи згоден на розгляд справи за відсутністю представника відповідача?
3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.
4. Провадження по справі на час виконання судового доручення зупинити.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.
Суддя: