Справа №2-691/11/1231

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 січня 2011 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Ірмінська»про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою судді від 20.04.2010р. позовна заява з усіма доданими до неї документами була повернута позивачу, у зв’язку з невиконанням ухвали суду від 01.04.2010р. про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06.12.2010р. ухвала суду першої інстанції від 20.04.2010р. була скасована, питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України  №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року були внесені зміни до цивільно-процесуального законодавства, зокрема до ст.96, 118,121 ЦПК України.

           Пунктом 1 ч.1 ст.96 ЦПК України, передбачено, що вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати розглядаються в порядку наказного провадження. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відомостей про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, позов не містить.  

           Відповідно до п.6 ч.6 ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3. ст.118 цього кодексу, повертається.

Керуючись ст.96, 118, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Ірмінська»про стягнення заробітної плати повернути прокурору.

          Роз’яснити прокурору, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення  заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: