Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13240937

                                                                                                    Справа №ц2-580/11

                                        У Х В А Л А

                                        ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ          

27 січня 2011року                                                            м. Миколаїв

Центральний районний суд  м. Миколаєва у складі : головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі –Георгици Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарос-Юг" про визнання договорів поруки недійсними, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання договорів поруки №1, №2 від 22.11.2006року недійсними.

У судове засідання 24.09.2010року позивачі, представник позивачів не з`явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином. Судова повістка позивачам була вручена належним чином через їх представника.

У судове засідання 27.01.2011року позивачі та їх представника знову не з`явилися, про дату слухання справи були належним чином повідомлені за вказаною ними адресою шляхом вручення 22.11.2010року повідомлення представнику позивачів. Заяв про причини неявки до суду не надали.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ЦПК України судова повістка надсилається стороні за адресою, яка нею зазначена. При зміні свого місця проживання сторона зобов`язана повідомити суд. У випадку відсутності вказаної заяви, судова повістка надсилається за зазначеною стороною адресою і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин слухання справи за відсутності позивачів та їх представника є неможливим.

Згідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки  позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла  заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тому згідно зі змістом ст. 207 п.3 ЦПК України поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.  207 п.3  ЦПК України , суд , -

                                                          УХВАЛИВ:

                Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарос-Юг" про визнання договорів поруки недійсними –залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення позову без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії, у випадку відсутності сторони у судовому засіданні.



СУДДЯ                                                            ЯМКОВА О.О.     



Судове провадження 4-с/554/26/2016
  • Номер: 4-с/554/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
Судове провадження 2-зз/183/20/16
Судове провадження 22-ц/786/545/18
  • Номер: 22-ц/786/545/18
  • Опис: скарга Бабич І.Ю. на дії державного виконавця /цив. справа за позовом ОТП Банк до Бабич І.Ю. про стягнення заборгованості/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 2/420/4/12
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 2/1509/363/11
Судове провадження 2/434/993/11
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 61-35397 ск 18 (розгляд 61-35397 ск 18)
Судове провадження 2/1523/719/12
Судове провадження - - - - - - - - - - - -
Судове провадження 2/305/1337/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: Про визнання права власності вна частину садиби в порядку спадкування за законом, встановлення факту , що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 02.06.2011
Судове провадження 2/602/11
Судове провадження 2-580/2011
Судове провадження ц54
  • Номер: ц54
  • Опис: про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
Судове провадження 2/1447/11
Судове провадження 2/187/11
Судове провадження 2/3891/11
  • Номер: 2/3891/11
  • Опис: про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2008
  • Дата етапу: 16.02.2011
Судове провадження 2/1526/1956/11
  • Номер: 2/1526/1956/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Судове провадження 2/2535/11
  • Номер: 2/2535/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД, ЩОДО УЧАСТІ У ВИХОВАННІ ТА ВІЛЬНОГО СПФІЛКУВАННЯ З ДИТИНОЮ БАТЬКОМ, ЯКИЙ ПРОЖИВАЄ ОКРЕМО ВІД НЕЇ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
Судове провадження 2/1406/2286/11
Судове провадження 2/1313/1235/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Судове провадження 2/3050/11
Судове провадження 2/643/11
Судове провадження 2/0418/281/2012
  • Номер: 2/0418/281/2012
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ямкова О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2010
  • Дата етапу: 27.09.2012
Судове провадження 2/1019/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація