У Х В А Л А                   

                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ         

28 січня 2011 року                                                       м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-1-10425/09, -

                                                  ВСТАНОВИВ :

ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми за послуги в розмірі 1049грн.74коп.

Заява була прийнята до провадження та розподілена в порядку черговості судді Центрального районного суду Черенковій Н.П. за №2н-1-10425/09, яка 5.11.2009року видала судовий наказ.

20.01.2011року боржник ОСОБА_1, не погодившись з виданим судом наказом звернувся на ім`я судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенковій Н.П.  із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. ст. 21, 102, 105? ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається тим же суддею, якій видав судовий наказ в межах відкритого наказного провадження. Але 26.01.2011року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого іншим суддею була  розподілена мені.

Таким чином заява за відкритим наказним провадження однім діючим суддею була повторно розподілена іншому судді.

Тому, вважаю за необхідним заявити собі самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 20, 23, 25  ЦПК України , суддя , -

                                        У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за наказним провадженням №2н-1-10425/09.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за наказним провадженням №2н-1-10425/09 –передати для її подальшої передачі іншому судді в порядку ст. 11? ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                ЯМКОВА О.О.