П Р И Г О В О Р

                                            И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы                     № 1-69/11

          26 января 2011  г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе:                                          судьи  Мазка Н.Б.

                                              при секретаре Бондарь Е.В.   

                                с участием прокурора  Ткач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего не полное среднее образование, холостого, ранее не судимого, не состоящего на воинском учете, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_3,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263 УК Украины,

                                                   У с т а н о в и л:

          В конце октября 2010 г., более точно установить не представилось возможным, примерно в 13 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь на мусорной свалке, расположенной возле гаражного кооператива в районе АДРЕСА_2, увидел на земле металлический кастет и, достоверно зная о том, что кастет является холодным оружием, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, положил найденный кастет в карман своей куртки, и , храня его при себе стал незаконно носить при себе в кармане своей куртки до 22 ноября 2010 г.   

          22 ноября 2010 г. в 12 часов 15 минут на ул. Гагарина в г. Горское работники милиции задержали подсудимого, в ходе личного досмотра которого, у него был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно выводу  экспертизы, является холодным оружием ударно –раздробляющего действия –кастетом, изготовленным самодельным способом с применением промышленного оборудования.

          18 ноября 2010 г. примерно в 13 часов 00 минут  подсудимый ОСОБА_1, находясь в гостях у потерпевшей ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, где распивал спиртные напитки, и, будучи    в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и для потерпевшей его действия являются тайными, тайно похитил  принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Самсунг С-530»стоимостью 180 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС стоимостью 25 гривен, а всего похитил имущества потерпевшей на сумму 205 гривен, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

          Подсудимый вину признал, чистосердечно раскаявшись, пояснил, что действительно нашел на мусорной свалке кастет, который носил при себе, и который у него изъяли работники милиции. Также подсудимый подтвердил, что  действительно находясь в квартире ОСОБА_2, похитил принадлежащий ей мобильный телефон.  

          Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_2, 18 ноября 2010 г.  подсудимый, ОСОБА_3 находились в ее квартире. Она и ОСОБА_3 пили чай, а подсудимый спиртные напитки. После звонка по своему мобильному телефона, положила мобильный телефон на кухонный стол, за которым они все сидели.   Примерно в 13 часов 05 минут подсудимый, не говоря ничего никому, вышел из квартиры и ушел. Спустя примерно 10 минут,  она обнаружил пропажу мобильного телефона  (л.д.79).

          Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, оба в качестве понятых присутствовали в помещении отделения милиции г.Горское  при составлении административного протокола за курение в общественном месте  в отношении  парня, который представился как ОСОБА_1, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят металлический предмет похожий на кастет. ОСОБА_1 пояснил, что это кастет, который он нашел на мусорной свалке по ул.Мира г.Горское и для самообороны носил при себе (л.д.21, 22, 27, 28).

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3, обе находились в квартире ОСОБА_2, где также находился и ОСОБА_1, который, не сказав никому ничего вышел из квартиры и ушел. После этого ОСОБА_2 обратила внимание на то, что пропал принадлежащий ей мобильный телефон  (л.д.80-83).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_7, 18 ноября 2010 г. примерно в 14 часов 30 минут к нему на работу в дом быта пришел ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Самсунг», что он и сделал  (л.д.84, 85).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу  осмотра места совершения преступления, таковым является адрес места жительства потерпевшей: АДРЕСА_1 (л.д.51-53).

Согласно выводу товароведческой экспертизы стоимость мобильного телефона марки «Самсунг С-530» составляет 180 гривен (л.д.113, 114).

          В период досудебного следствия подсудимый при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий добровольно указал на обстоятельства совершенного им деяния (л.д.97-102).

          Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

          Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.185, ч.2 ст.263   УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно  тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу; также совершил ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины  учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.

          Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение кражи в состоянии алкогольного опьянения.

          Учитывая обстоятельства дела, личность  виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст..75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку  подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.          .

          Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь требованиями ст. 323, 324 УПК Украины, суд                                                      

                                                          П р и г о в о р и л :

          Подсудимого ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст.263  УК Украины и назначить наказание:

          по ч.1 ст.185 УК Украины –один год  лишения свободы;

          по ч.2 ст.263  УК Украины - один год  лишения свободы.

          В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений определить окончательное наказание путем  частичного сложения назначенных наказаний в виде -  одного года шести месяцев лишения свободы.

          В соответствии с требованиями ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины,  осужденного ОСОБА_1   освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит новое преступление, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

           Вещественное доказательство -  кастет, хранящийся в оружейной комнате при  Первомайском ГО УМВД Украины в Луганской области –уничтожить. Мобильный телефон марки «Самсунг С-530», сим-карта МТС, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить у последней.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

          Судья