Справа №  1-38/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                                                                                                    м. Берегово

     Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Горвата А.А. , захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню:  

                                              ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                              уродженки та мешканки АДРЕСА_1,

                                              із освітою 9 класів, не заміжньої, не працюючої, на утриманні має

                                  одну малолітню дитину, раніше не судимої, громадянки України,

за ст. 296 ч. 1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

  13 липня 2010 року ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, по                     вул. Ф. Ракоці в м. Берегово біля будинку № 2, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно почала чіплятися до перехожої ОСОБА_4, нанесла їй удар рукою в обличчя, після чого, схопивши потерпілу за волосся, штовхнула її на землю, нанесла їй ще декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла.

     В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяяно легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров"я у вигляді садна волосистої частини тьмяно-скроневої ділянки справа, три садна задньої поверхні шиї, садно лівої половини спини по середньо-лопатковій лінії, синець середньої треті поверхні лівої гомілки.     

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та пояснила, що  13 липня 2010 року  зустрілась зі своєю знайомою ОСОБА_5 і вони пішли випити пива. Біля 19:00 години, повертаючись додому, вона, будучи в стані алкогольного сп"ніння, штовхнула плечем дівчину, яка стояла на тротуарі по вул. Ракоші Ференца у м. Берегово, на що дівчина щось  сказала і вона розізлилась, взяла її за волосся і почала бити по лицю, потім  штовхнула її на землю і почала бити її ногами у різні частини тіла. Проходячи повз, незнайомий чоловік зробив їй та її подрузі зауваження, та відтягнув її від потерпілої і вона пішла додому.

    У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла в подальшому подібних дій не вчиняти.

  Крім  визнання вини самою підсудною, її вина доведена в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_4 та матеріалами справи.

    Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 13.07.2010 року біля 19:00 години вона стояла на тротуарі по вул. Ф.Ракоці в м. Берегово та побачила, що до неї наближаються дві дівчини, які були у нетверезому стані. Коли вони проходили повз неї, вона відійшла, щоб вони могли спокійно пройти, але підсудна штовхнула її плечем, а потім почала ображати її нецензурною лайкою, після чого схопила її за волосся, вдарила рукою по обличчю і кинула її на землю. Коли вона лежала на землі підсудна била її ногами у різні частини тіла. У той час до них підійшов незнайомий чоловік і відтягнув від неї підсудну, після чого вони пішли. Ніяких претензій до підсудної не має.

     Цивільного позову по справі потерпіла ОСОБА_4 не заявила.

     Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної  у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що проявилася у продовженні побитті потерпілої, тобто хуліганстві доведена повністю, і її діїї слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України.

     Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання.

    Те, що ОСОБА_3 винною себе визнала, у вчиненному щиро розкаялася, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.

   Обставинами, що обтяжує покарання винної є вчинення нею злочину у стані алкогольного сп'яніння.

    Враховуючи особу винної і конкретні обставини справи, суд вважає призначити  покарання у виді штрафу, що є достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових злочинів.

      Керуючись ч.1 ст. 296 КК України, ст.ст.323, 324, 327, 328, 349 КПК України ,

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України до штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п"ятсот) грн.

     Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, після набрання вироком законної сили - скасувати.   

        Вирок оголошений і може бути оскарженим протягом 15 діб з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд.

Суддя   О. О. Фейір