Справа № 2-114/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                        іменем України

26 січня 2011  року          Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

                                        головуючої судді    –Андрущенко-Луценко С.В.,

                                           при секретарі          –Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2010 року Кредитна спілка «АВС Кредит»звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до договору споживчого кредиту №230-Кор-М  від 26 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0726% за кожний день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26 серпня 2009 року. В забезпечення зобов’язань за даним кредитним договором 26.08.2008 року було укладено договір поруки між КС «АВС Кредит»  –кредитором та ОСОБА_2 –поручителем.  В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі  10720,73 грн. У зв’язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.  

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі доручення від 31.12.2010 року (а.с.37), у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, зменшивши суму боргу, оскільки відповідачем ОСОБА_4 було часткового погашено заборгованість за кредитним договором. Просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача 2316,23 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснив, що 26.08.2008 р. дійсно між ним та позивачем було укладено кредитний договір, умови якого ним порушено.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.41).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 26 серпня 2008 року  між  Кредитною спілкою  «АВС Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №230-Кор-М за яким відповідач отримав  кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0726% за кожний день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26 серпня 2009 року (а.с.4). За правилами Розділу 4 Договору споживчого кредиту ОСОБА_1 був зобов’язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Графіком погашення кредиту (а.с.4).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушено, про що свідчить розрахунок, наданий  Кредитною спілкою  „АВС Кредит”  (а.с.42).

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до вимог Закону позивач направляв відповідачам відповідні вимоги про виконання зобов’язань по кредитному договору, які були ними отримані (а.с.15-17).

Зважаючи на вище викладене позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і не повернув кредит у встановлений договором термін.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК  України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно, до ч.3 ст.554 ЦК України, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки,  а тому заборгованість по кредиту підлягає до стягнення з усіх боржників.

Керуючись  ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554,610, 623,1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «АВС Кредит»  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «АВС Кредит»2316 грн. 23 коп. (дві тисячі триста шістнадцять гривень двадцять три копійки) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «АВС Кредит»,  в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору, по 53 грн. 60 коп. (п’ятдесят три гривні шістдесят копійок) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «АВС Кредит», в рахунок відшкодування судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, по 60 грн. (шістдесят гривень) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:С. В. Андрущенко-Луценко