Справа № 2-23
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2011 р. сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 За життя батько не залишив заповідального розпорядження щодо свого майна. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 жилого будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Позивач та відповідач є рідними сестрами. Вони також є спадкоємицями після смерті їх бабусі ОСОБА_4 Нотаріальним чином не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у померлого відсутній правовстановлюючий документ на будинок.
Представник позивача до суду не з’явився, проте надав заяву, де прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з’явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі.
Представник третьої особи –Лазірківської сільської ради до суду не з’явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, заперечень по позову не мав.
Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Лазірківською сільською радою Оржицького району, Полтавської області від 24.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області.
Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого Лазірківською сільською радою Оржицького району, Полтавської області від 17.02.2003 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області.
Згідно з довідкою № 844 від 21.08.2010 року виданою Лазірківською сільською радою, Оржицького району, Полтавської області встановлено, що земельна ділянка, на якій знаходиться жилий будинок, що належить ОСОБА_4 перебуває у користуванні, державним актом право власності не підтверджене.
Згідно з довідкою № 1272 від 27.11.2009 року виданою Лазірківською сільською радою, Оржицького району, Полтавської області встановлено, що за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка розміром 0,15 га, державний акт не видавався. Земельна ділянка під забороною, арештом, у спору не перебуває.
Згідно з довідкою № 1271 від 27.11.2009 року виданою Лазірківською сільською радою, Оржицького району, Полтавської області встановлено, що ОСОБА_4 проживала у будинку за адресою АДРЕСА_1, разом із зятем ОСОБА_3 Власником будинку є ОСОБА_4 Протягом шести місяців з дня її смерті в будинку проживав ОСОБА_3
Згідно з довідкою № 845 від 21.08.2010 року виданою Лазірківською сільською радою, Оржицького району, Полтавської області встановлено, що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Будинок під забороною, заставою та арештом не перебуває. В будинку малолітні та неповнолітні не зареєстровані і не проживають. В будинку ніхто не зареєстрований.
Згідно з довідкою № 1273 від 27.11.2009 року виданою Лазірківською сільською радою, Оржицького району, Полтавської області встановлено, що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Будинок під забороною, заставою та арештом не перебуває. В будинку малолітні та неповнолітні не зареєстровані і не проживають. В будинку ніхто зареєстрований і проживає ОСОБА_3
Згідно з довідкою № 846 від 21.08.2010 року виданою Лазірківською сільською радою, Оржицького району, Полтавської області встановлено, що ОСОБА_4 проживала у будинку за адресою АДРЕСА_1, разом із зятем ОСОБА_3 Власником будинку є ОСОБА_4 Протягом шести місяців з дня її смерті в будинку проживав ОСОБА_3
Згідно з довідкою № 847 від 21.08.2010 року виданою Лазірківською сільською радою, Оржицького району, Полтавської області встановлено, що ОСОБА_3 проживав у будинку за адресою АДРЕСА_1. Власником будинку є ОСОБА_4 Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 в будинку ніхто не проживав.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.07.1988 року встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.
Згідно з технічним паспортом від 19.09.2009 року виданого Лубенським МБТІ встановлено, що власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 серпня 2010 року встановлено, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1. Спадщина складається із земельної ділянки площею 4,62 га, що знаходиться на території Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 658893 від 15 листопада 2002 року.
Згідно з довідкою-характеристикою № 414 від 14.10.2009 року виданої КП Лубенським МБТІ встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, в Лубенському МБТІ не зареєстрований і складається з житлового будинку –А1, сараю –Б, прибудови – б, погреба –б1, сараю –В, сараю –Г, вбиральні –Д, водогону - № 1, огорожі - № 2.
Згідно з повідомленням № 957 від 27.08.2010 року Оржицької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 до нотконтори документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок, не було подано.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 За життя батько не залишив заповідального розпорядження щодо свого майна. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 жилого будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Позивач та відповідач є рідними сестрами. Вони також є спадкоємицями після смерті їх бабусі ОСОБА_4 Нотаріальним чином не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у померлого відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Право на одержання спадщини ніким не оспорюється.
Суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на жилий будинок та господарчі споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3 в розмірі 1/3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області та після смерті ОСОБА_4 в розмірі 2/3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області.
Судові витрати слід віднести на рахунок позивача згідно її заяви.
Незаконність набуття права власності судом не встановлена.
Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно / житлові будинки, будівлі, споруди тощо / виникає з моменту завершення будівництва / створення майна /.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Керуючись ст. ст. 15, 16, абз. 1 ч. 2 ст. 130, 174, 331, 328, 1299 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок та господарчі споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 в розмірі 1/3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 в розмірі 2/3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати слід віднести на рахунок позивача згідно його заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
- Номер: 88-ц/772/22/2015
- Опис: Перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2011 року у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ"УкрСиббанк" до Семенюк Лідії Григорівни в інтересах неповнолітніх Воловодова К.В., Воловодової Є.В., Семенюка В.В., Воловодова В.Ф., Марченко Л.О., про стягнення заборгованності за кредитним договором
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-23/2011
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Смілянський Є. А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 2-р/793/1/18
- Опис: про роз"яснення ухвали від 18 грудня 2012 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-23/2011
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Смілянський Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 2-зз/357/87/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-23/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Смілянський Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2020
- Дата етапу: 23.12.2020
- Номер: 2-зз/357/60/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-23/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Смілянський Є. А.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 30.04.2021
- Номер: 2/612/141/12
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-23/2011
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Смілянський Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2/361/11
- Опис: Розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-23/2011
- Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Смілянський Є. А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2010
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер:
- Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-23/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Смілянський Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2009
- Дата етапу: 27.01.2011