№  1-49/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«11 »января 2011 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи                                                            Дроздовой Н.В.

с участием секретаря                                                                      Довгополой И.В.

прокурора                                                                                          Яковенко Д.Е.

адвокатов                                                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2

представителя службы по делам детей                                                  Мойсеенко В.А.

законных представителей                                                   ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающего: АДРЕСА_2, а также проживающего в АДРЕСА_3, не судимого,

          по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 1, 289 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины,

несовершеннолетних:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Изюм, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, учащегося ООШ № 11, 10-Б класса, холостого, проживающего с матерью: АДРЕСА_1,  не судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Гусаровка, Балаклейского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, учащегося вечерней ООШ № 1, 11-А класса,  холостого,  проживающего с родителями: АДРЕСА_3. ранее не судимого,

по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          Примерно 1 февраля 2010 года, около 23 часов, ОСОБА_6, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем частичного разбора крыши гаража АДРЕСА_4, проникли в него, откуда тайно похитили аккумулятор «Иста 55», стоимостью 315 грн., ручную тележку, стоимостью 35 грн., 4-х местную палатку, стоимостью 350 грн. и вулканизатор, стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_9, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 750 грн.

           Кроме этого, примерно 7 февраля 2010 года, около 23 часов, ОСОБА_6,совместно с  несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8, повторно, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем частичного разбора крыши гаража АДРЕСА_7, проникли в него, откуда тайно похитили 100 кг. картофеля, стоимостью 3 грн. 50 коп. за один кг., на общую сумму 350 грн, пять трех литровых банки, стоимостью 4 грн., на общую сумму 20 грн., в каждой из которых находилось по 2,5 кг. сала, стоимостью 25 грн. за один кг., на общую сумму 315 грн. 50 коп., две двух литровые банки, стоимостью 3 грн., на общую сумму 6 грн., в каждой из которых находилось по 1,5 кг. свиного жира, стоимостью 9 грн. за один кг., на общую сумму 18 грн., пять трех литровые банки консервированного томатного сока, стоимостью 16 грн. 50 коп. за одну банку, на общую сумму 82 грн. 50 коп., шесть трех литровые банки консервированных помидор, стоимостью 23 грн. 50 коп., за одну банку, на обую сумму 141 грн., 10 л. подсолнечного масла, стоимостью 9 грн. за один литр, на общую сумму 90 грн., резиновую лодку «Уфимка 22», стоимостью 780 грн., ручную дрель, стоимостью 56 грн., две неисправные электродрели, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, три рыболовецких спиннинга, длинной 2,4 м., стоимостью 20 грн. за один спиннинг, на общую сумму 60 грн., которые были оборудованы тремя безинерционными катушками, стоимостью 60 грн. за одну катушку, на общую сумму 180 грн., хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились, 30 рыболовецких насадок «воблер», стоимостью 17 грн. за одну на общую сумму 510 грн., 20 рыболовецких блесен, стоимостью 14 грн., за одну, на общую сумму 280 грн. и 30 рыболовецких силиконовых приманок, стоимостью 7 грн. за одну, на общую сумму 210 грн., набор торцевых ключей, стоимостью 77 грн., зарядное устройство, стоимостью 138 грн., четырех местную палатку, стоимостью 350 грн., алюминиевый бидон емкостью 40 л., стоимостью 469 грн. и алюминиевый бидон емкостью 10 л., стоимостью 175 грн., принадлежащие ОСОБА_10, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4308 грн.

Так же, 9 августа 2010 года, около 1 час, ОСОБА_6, совместно  несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8, повторно, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства на воротах, проникли в гараж АДРЕСА_5, откуда тайно похитили автомагнитолу »СD MP 3 формата, стоимостью 420 грн., автомобильную аптечку, стоимостью 25 грн., огнетушитель ОП-3, стоимостью 53 грн., набор головок, стоимостью 67 грн., автомобильный компрессор, стоимостью 200 грн., буксировочный трос, стоимостью 27 грн., автомобильную переноску, стоимость 20 грн., газораспределительный ремень к автомобилю «Мазда –626», стоимостью 63 грн., два натяжных ролика, стоимостью 84 грн. за один на общую сумму 168 грн., рюкзак, в котором находилось 8 рожковых ключей и отвертки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, ручной автомобильный насос, стоимостью 39 грн., знак аварийной остановки, стоимостью 25 грн., роликовые коньки, стоимостью 175 грн., телескопическую удочку, длинной 7 м., стоимостью 42 грн., три телескопических удочки, длинной 4 м., стоимостью 28 грн. за одну на общую сумму 84 грн., спиннинг, длинной 2,5 м, стоимостью 25 грн., который был оборудован безинерционной катушкой СВ 640, стоимостью 42 грн. и леской общей длинной 50 м., стоимостью 5 грн. 50 коп., металлический рыболовецкий садок, стоимостью 14 грн., рыболовецкий садок, который не представляет материальной ценности для потерпевшего, надувной матрац », размером 2х1,5х0,22 м., стоимостью 140 грн., полимерную канистру, емкостью 5 л., которая не представляет материальной ценности для потерпевшего, раскладной металлический стул, стоимостью 42 грн., пару зимних ботинок, 46 размера, стоимостью 280 грн., щетку для мыться автомобиля, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего, резиновую лодку «Уфимка-2», стоимостью 781 грн., четырех местную палатку, стоимостью 350 грн., зарядное устройство, стоимостью 275 грн., вольтметр (тестер) С4341, стоимостью 35 грн., акваланг АСВ 2, стоимостью 1750 грн., набор головок, переходников и ключей из 100 предметов, стоимостью 210 грн., насадка для электрической мясорубки, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего, тески, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, домкрат гидравлический, стоимостью 69 грн., две алюминиевых чашки с весов, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, алюминиевую канистру, емкостью 20 л., которая не представляет материальной ценности для потерпевшего, принадлежащее ОСОБА_11, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5426 грн. 50 коп.

     Помимо того, 9 августа 2010 года, около 1 час. 15 минут, ОСОБА_6,совместно с  несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8, повторно, действуя по предварительному сговору, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, путем взлома запорного устройства на воротах, проникли в гараж АДРЕСА_5, откуда, тайно, похитив, незаконно завладели транспортным средством –автомобилем НОМЕР_1, стоимостью 23292 грн. 24 коп., принадлежащим ОСОБА_11, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, 15 августа 2010 года, около 23 часов, ОСОБА_6совместно с несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8, повторно, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем частичного разбора крыши гаража АДРЕСА_6, проникли в него, откуда, тайно, похитили музыкальный центр omson CS 186», стоимостью 1100 грн., принадлежащий ОСОБА_12, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, 15 августа 2010 года, около 22 часов 50 минут, ОСОБА_6, достоверно зная, что ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, являются несовершеннолетними, предложил последним совершить кражу из гаража АДРЕСА_6, настоял на ее совершении, укрепив тем самым своими активными действиями желание несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершить преступление и совместно с ними совершил указанную кражу, чем вовлек несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в преступную деятельность.

Так же, 18 августа 2010 года, около 23 часа, ОСОБА_6, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8, повторно, действуя по предварительному сговору, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле дома 4-Д, расположенного по ул. Солнечной в г. Изюме, покушались на  незаконное завладение  транспортным средством –автомобилем «Ауди 80», № гос. № НОМЕР_2, синего цвета, стоимостью 29911 грн. 01 коп., принадлежащим ОСОБА_13, но свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них причинам, т.к. рулевая колонка автомобиля заблокировалась.

Кроме этого, 18 августа 2010 года, около 23 часов 10 минут, ОСОБА_6 совместно с  несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8, повторно, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, из автомобиля «Ауди 80», № гос. № НОМЕР_2, находящегося возле дома № 4Д, расположенного по ул. Солнечной в г. Изюме, принадлежащего ОСОБА_13, тайно похитили автомагнитолу ioneer DEH 2050 MPG», стоимостью 620 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо того, 18 августа 2010 года, около 23 часов, ОСОБА_6, достоверно зная, что ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, являются несовершеннолетними, предложил последним незаконно завладеть автомобилем «Ауди 80», № гос. № НОМЕР_2, находящимся возле дома № 4Д, расположенного по ул. Солнечной в г. Изюме, принадлежащим ОСОБА_13, а так же совершить кражу автомагнитолы DEH 2050 MPG»из указанного автомобиля, обещая ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не сообщать в правоохранительные органы о совершенных ими ранее преступлениях, настоял на ее совершении, укрепив тем самым своими активными действиями желание несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершить преступления и совместно с ними покушался на незаконное завладение транспортным средством и совершил указанную кражу, чем вовлек несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в преступную деятельность.

          На досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_11 заявлен гражданский иск на сумму 10000 грн. (т.1 л.д. 28),  потерпевшим ОСОБА_13 на сумму 4000 грн. (т.1 л.д. 142), потерпевшим ОСОБА_10 на сумму 3400 грн. (т.1 л.д. 213),  потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 1600 грн. (т.2 л.д. 23), потерпевшим ОСОБА_12 на сумму 400 грн.          (т.2 л.д. 103).

Подсудимые  виновными себя  в инкриминируемых им преступлениях, при вышеуказанных обстоятельствах, признали полностью.  В содеянном чистосердечно раскаялись и просили их строго не наказывать.

Помимо полного  признания  своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемых им преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

по эпизоду кражи имущества из гаража, принадлежащего ОСОБА_9,

имевшей место примерно 1 февраля 2010 года, примерно в 23 часа:

показаниями потерпевшей ОСОБА_9,  пояснившей в суде, что у неё имеется гараж АДРЕСА_4. В указанном гараже находятся продукты питания, различные хозяйственные вещи, а также автомобиль ЗАЗ «Таврия», серого цвета. 11 февраля 2010 года, примерно в 13 часов, она пришла в гараж, чтобы взять из погреба картофеля и консервации. Зайдя в гараж, она увидела в дальнем левом углу в крыше проем. Она сразу позвонила своему сыну ОСОБА_14 и сообщила ему о случившемся, после чего он приехал и они вызвали милицию. Осмотрев гараж, она обнаружила, что отсутствует аккумулятор «Иста 55»к её автомобилю и ручная тележка (кравчучка). После того как уехали работники милиции, она закрыла гараж и пошла домой. На следующий день, она в очередной раз пошла в гараж и при тщательном осмотре обнаружила, что в гараже также отсутствует палатка и вулканизатор. Похищенный аккумулятор, она приобретала в июне 2009 г. Аккумулятор был серого цвета. На момент кражи находился в рабочем состоянии и эксплуатировался 1-2 раза. В настоящее время стоимость указанного аккумулятора оценивала в 500 грн. Похищенную ручную тележку (кравчучку), она приобретала в 2007 году. Тележка была цвета хрома. На момент кражи находилась в хорошем состоянии. В настоящее время стоимость указанной ручной тележки оценивала в 400 грн. Похищенная палатка была 4-х местная, темно-зеленого цвета, приобретала она ее в 1986 году. На момент кражи палатка находилась в хорошем состоянии, и ее стоимость в настоящее время оценивала в 600 грн. Похищенный вулканизатор, был серого цвета, который она приобретала в 1986 г. На момент кражи находился в хорошем состоянии, в эксплуатации был 1-2 раза. В настоящее время стоимость указанного вулканизатора оценивала в 100 грн. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.

протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и несовершеннолетним ОСОБА_7 в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои ранее данные показания.   

(т.2 л.д. 36)

протоколом очной ставки между несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои ранее данные показания.

(т.2 л.д. 39)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 августа 2010 года с участием ОСОБА_6 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал откуда он совместно с ОСОБА_7 похитили имущество из гаража АДРЕСА_4.

(т.1 л.д. 48-52)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 сентября 2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_7 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал откуда он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 похитили имущество из гаража.

(т. 2 л.д. 134-138)

протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2010 года в ходе которого было осмотрен гараж АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_9, и установлено, что в крыше гаража имеется проем.

(т.2 л.д. 5-9)

по эпизоду кражи имущества из гаража, принадлежащего ОСОБА_10 имевшей место примерно 7 февраля 2008 года, примерно в 23 часа:

показаниями потерпевшего ОСОБА_15,  пояснившего в суде, что у него в личном пользовании имеется гараж АДРЕСА_7. 8 февраля 2010 года, он пришел в гараж, чтобы взять картофеля. Зайдя в гараж, он увидел в потолке проем, размером примерно 1 х 0,75 м. Осмотрев гараж, а также подвал расположенный в гараже, он обнаружил, что отсутствует 100 кг. картофеля, подсолнечное масло 10 л., консервация, а именно: пять 3-х л. банок сала, в каждой банке находилось по 2,5 кг. сала, две 2 л. банки свиного жира, в каждой банке находилось 1,5 кг. жира, пять 3-х л. банок томата, шесть 3-х л. банок помидоров, надувная резиновая лодка «Уфимка-22»с комплектующими предметами, палатка, три рыболовецких удочки (спиннинга), сумка, черного цвета, в которой находились различные рыболовецкие снасти, набор торцовых ключей, 2 неисправные электродрели, зарядное устройство для аккумуляторов, один 40 л. алюминиевый бидон и один 10 л. алюминиевый бидон, ручная дрель. Похищенная лодка «Уфимка-22», с надувным дном, двухместная, была светло –зеленого цвета, которую он приобретал в августе 2007 г. Лодка была похищена с комплектующими предметами, а именно: весла, 2 сиденья, насос, аптечка и чехол. Лодка на момент кражи была без повреждений и в настоящее время ее стоимость оценивает в 1000 грн. Ручная дрель советского производства, которая приобреталась в 1985 году, которую он оценивает в сумме 20 грн. Похищенные 2 электродрели были советского производства в алюминиевом корпусе. Данные дрели для него не представляют материальной ценности. Три рыболовецких удочки (спиннинга), длинной 2,4 м. с безинерционными катушками. Удочки были черного цвета с красными наконечниками, которые приобретались в сентябре 2007 г. Изюме. Катушки были: 2 черного цвета и 1 серебристого, которые он приобретал в июне 2009 г. В настоящее время стоимость указанных удочек в комплекте с указанными катушками оценивал в общей сумме в 200 грн. Рыболовецкие снасти, которые находились в черной хозяйственной сумке, которая для него не представляет материальной ценности: различные воблеры-30 шт., различные блесны в количестве-20 шт., а также силиконовые приманки-30 шт., приобретались в разное время. В настоящее время стоимость указанных рыболовецких снастей оценивал в общей сумме в 500 грн. Похищенную у него вышеуказанную консервацию в общей сумме оцениваю в 1000 грн. Набор торцовых ключей в металлическом настенном корпусе, он приобретал 1985 г. В настоящее время их стоимость оцениваю 50 грн. Устройство для зарядки аккумуляторов было изготовлено его сыном из трансформатора на 150 Вт, диодного мота амперметра, корпус металлический. Его стоимость в настоящее время оценивает в 100 грн. Похищенная палатка была четырехместная, серо-зеленого цвета, дно белого цвета, которая приобреталась в советское время. В настоящее время стоимость указанной палатки оценивал в 300 грн. Похищенные бидоны, один 40 л. и один 10 л. в настоящее время оценивал в 100 грн.

показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в первых числах февраля 2010 года её сын ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 принесли домой картофель в мешке, общим весом примерно 10 кг., 10-ти литровый бидон подсолнечного масла и две трех литровые банки сала, закрытые капроновыми крышками. У ОСОБА_8 она спросила откуда все это, на что он мне ответил, что они заработали это на шабашке, но где именно они не сказали. Данные продукты питания были употреблены в пищу. О том, что картофель, подсолнечное масло и сало ими было похищено ей известно не было. Кроме этого 19 августа 2010 года работники милиции с её письменного разрешения осмотрели её квартиру и в ходе осмотра обнаружили алюминиевый бидон емкостью 10 л., в котором её сын ОСОБА_8 и ОСОБА_6 приносили подсолнечное масло и ручную дрель. Данные предметы работниками милиции были изъяты.

протоколом очной ставки между несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил свои ранее данные показания.

(т.2 л.д. 35)

протоколом очной ставки между несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои ранее данные показания.

(т.2 л.д. 39)

протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и несовершеннолетним ОСОБА_7 в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои ранее данные показания.

(т.2 л.д. 36)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 августа 2010 года с участием ОСОБА_16 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал откуда он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похитили имущество из гаража АДРЕСА_4.

(т.1 л.д. 48-52)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 сентября 2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_8 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал откуда он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 похитили имущество из гаража.

(т.2 л.д. 130-133)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 сентября 2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_7 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал откуда он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 похитили имущество из гаража.

(т.2 л.д.134-138)

протоколом смотра места происшествия от 8 февраля 2010 года в ходе которого был осмотрен гараж АДРЕСА_7, принадлежащий ОСОБА_10 и установлено, что в крыше гаража имеется проем, а так же обнаружены и изъяты следы рук.

(т.1 л.д. 183-188)

протоколом осмотра места от 19 августа 2010 года в ходе которого в гараже, расположенном возле дома АДРЕСА_5 была обнаружена и изъята четырехместная палатка.

(т.1 л.д. 19-20)

протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2010 года в ходе которого в квартире АДРЕСА_3, где проживают ОСОБА_8 и ОСОБА_6 была обнаружена и изъята дрель и бидон емкостью 10 л.

(т.2 л.д. 47)

протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 22 августа 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_8 были отобраны образцы следов рук.

(т.1 л.д. 155)

заключением дактилоскопической экспертизы № 50 от 26 февраля 2010 года из которой следует, что след пальца руки размерами 10 х 16 мм, изъятый при осмотре места происшествия по факту тайного похищения имущества ОСОБА_10 в помещении гаража АДРЕСА_7 и откопированный на отрезок липкой ленты шириной 24 мм и длинной 37 мм, пригоден для идентификации. Два следа рук, откопированные на два отрезка липкой ленты шириной 48 мм и 24 мм и длинной соответственно 49 мм и 36 мм для идентификации не пригодны.

(т.1 л.д. 203-205)

заключением дактилоскопической экспертизы № 205 от 25 августа 2010 года из которой следует, что след пальца руки размерами 10 х 16 мм, изъятый при осмотре места происшествия в гараже АДРЕСА_7, откопированный на отрезок липкой ленты шириной 24 мм длинной 37 мм оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9.

(т.1 л.д. 229-232)

протоколом осмотра предметов от 23 августа 2010 года в ходе которого с участием потерпевшего ОСОБА_10 были осмотрены палатка, бидон и дрель.

(т.1 л.д. 237-240)

вещественными доказательствами –четырехместной палаткой, алюминиевым бидоном емкостью 10 л. и дрелью.

(т. 1 л.д. 241)

по эпизоду кражи имущества и незаконного завладения автомобилем «Мазда»из гаража,принадлежащего ОСОБА_11 имевшей место 8 августа 2010 года, примерно в 23 часа

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, в суде  пояснившего, что в его владении находится гараж АДРЕСА_5. Данный гараж построен из шлакоблока, имеет железные двухстворчатые ворота, оборудованные запорным устройством в виде внутренних накладных замков. В данном гараже находится принадлежащий ему автомобиль марки azda-626», гос. № НОМЕР_1, и различное имущество. В период времени с 06.08.2010г. по 11.08.2010 он находился в гостях по адресу: АДРЕСА_8. Когда он уезжал, то ключи от автомобиля и от гаража, оставил по месту своего проживания, чтоб ими в случае необходимости могли пользоваться его дети. 11.08.2010 г. ему позвонила его дочь ОСОБА_17 и сообщила о том, что его автомобиль, находится возле гаража НОМЕР_5, на территории кооператива «Оптик», который расположен на расстоянии примерно 200 м., от его гаража. Кроме того ворота его гаража АДРЕСА_5»повреждены. 17.08.2010 г. он пришел в вышеуказанный гараж, где увидел, что верхний и нижний углы входной двери гаража находятся в отогнутом состоянии, но само накладное запорное устройство было целым. После того, когда он вошел в гараж и осмотрел помещение и находящийся уже в тот момент на месте его автомобиль, он обнаружил, что похищены следующие вещи из автомобиля и помещения гаража:

Из автомобиля похищены следующие вещи:

- автомагнитола СD MP 3 формата, марки AIVA серебристого цвета с пультом Д/У, приобреталась в магазине в 2008 г. по цене 300 грн. На момент кражи автомагнитола находилась в рабочем состоянии, без повреждений и её стоимость, он оценивал в 300 грн.;

- медицинскую автомобильную аптечку приобретенная в 2008 г. по цене 60 грн. На момент кражи аптечка находилась в пригодном состоянии, в магазинной упаковке и ее стоимость он оценивал в 60 грн.;

- с внутренней стороны лобового стекла, похищен талон  технического осмотра автомобиля до 2011 г., выдан Изюмским МРЭО ОГАИ, в начале 2010 г.;

- огнетушитель порошковый ОП-3, приобретенный в 2007 г. по цене 30 грн. На момент кражи огнетушитель находился в рабочем состоянии, без повреждений и его стоимость, он оценивал в 30 грн.;

- комплект головок, в количестве 30 штук, мелкого от 10 до 14 размера, и крупного размера от 14 до 32 размера, в пластмассовом чемодане синего цвета, приобретался в 2006 г. и он оценивает его в 160 грн.;

- компрессор автомобильный для подкачки шин приобретался в 2004 г. по цене 350 грн. На момент кражи находился в рабочем состоянии, с царапинами на корпусе и без вилки подключения его стоимость, он оценивал в 300 грн.

- буксировочный трос, длинной 5 м. приобретался 2009 г. по цене 60 грн. На момент кражи трос был без повреждений, его стоимость он оценивал в  60 грн.

- автомобильная переноска, длинной 8 метров, которая приобреталась в 2001 г. по цене 30 грн. На момент кражи находилась в рабочем состоянии, он оценивал в 30 грн.

-ремень газораспределения черного цвета и натяжные ролики, которые он приобретал в магазине «Автозапчасти»в 2010 г. по цене 180 грн за ремень и натяжные ролики по цене 85 грн. за один ролик, на общую сумму 350 грн. На момент кражи комплект находился в упаковке без повреждений, его состояние оценивает в 360 грн.;

- детский рюкзак синего цвета, в котором находились рожковые ключи в количестве 8шт., размером от 10 х 10 1шт., 14 х 17 1 шт., 17 х 19 2 шт., 14 х 12 2шт., 10 х 12 1 шт., 10 х 13 1 шт. Указанные рюкзак, отвертки и рожковые ключи для него материальной ценности не представляют.

- ручной насос для подкачки шин с манометром приобретался в 2000 г. по цене 50 грн. На момент кражи был в рабочем состоянии, его оценивал в 50 грн.

-знак аварийной остановки приобретался в 2000 г. по цене 40 грн. На момент кражи был в рабочем состоянии без повреждений, его оценивал в 40 грн.

-роликовые коньки, 43 размера, черного цвета с красными вставками, приобретались в 2008 г. по цене 140 грн. На момент кражи были в рабочем состоянии без повреждений, их оценивал в 140 грн.

- четыре рыболовные телескопические удочки, приобретенные в 2009 г. по цене 200 грн. Одна из удочек была длинной 7 м., а другие 3 по 4 метра. На момент кражи были в рабочем состоянии и без повреждений, их оценивал в 200 грн;

- спиннинг телескопический, длинной 2,5 м. к которому была прикреплена безинерционная катушка СВ640, на катушке была намотана леска длинной 50 м. толщиной 0,13 мм. Спиннинг он приобретал по цене 30 грн, безинерционную катушку он приобретал по цене 35 грн., моток лески длинной 100 м. он приобретал по цене 30 грн. и половину данной лески он намотал на катушку спиненга. На момент кражи спиннинг вместе с катушкой он оценивал в сумме 90 грн.;

- садок рыболовный желто –серебристого цвета, приобретенный в 2009 г. по цене 48 грн. На момент кражи был в рабочем состоянии, его оценивал в 48 грн.

- садок рыболовный серого цвета, приобретенный в 2000 г. по цене 20 грн. Который в настоящее время для него не представляет ценности;

- надувной матрац марки »размером 2 х 1.5 х 0,22 м., двухместный, синего цвета, обычный не ортопедический, приобретенный в 2007 г. по цене 120 грн. На момент кражи был в рабочем состоянии, и его оценивал в 120 грн.;

- канистра полимерная емкостью 5 л., синего цвета из под тосола, которая для него материальной ценности не представляла;

- раскладной металлический стул, покрашенный краской серого цвета, который он приобретал в 1999 году за 30 грн., стул находился в рабочем состоянии и на момент кражи он его оценивает в 30 грн.;

- пара зимних ботинок на меху, 46 размера, которые он приобретал в январе 2010 года по цене 250 грн на Центральном рынке, которые на момент кражи он оценивает в сумме 250 грн;

- щетка для мытья автомобиля, которая для него не представляет материальной ценности.

Похищенные вещи из помещения гаража:

- лодка резиновая надувная, двух –местная, длинной 4 метра, цвета «Хаки»марки «Уфимка-2»приобретенная в 2005 г. по цене 400 грн. На момент кражи была в рабочем состоянии без повреждений, ее оценивает в 400 грн.;

- палатка туристическая 4-х местная, приобретённая в 2002 г. по цене 350 грн. На момент кражи была в целом состоянии;

- зарядное устройство аккумулятора, стационарное, самодельное, на зарядку устройств от 2 до 24 V, представляющее собой металлический коробок стального цвета с вставной панелью желтого цвета с приборами, которое он оценивает в 200 гривен;

- вольтметр (тестер) С4341 в коробке картонной, приобретался в 2000 г., был в рабочем состоянии, и его стоимость он оценивает в 100 гривен;

- акваланг с баллонами АСВ 2, приобретённый в 1994 г., который был в рабочем состоянии, и его оценивает в 300 гривен;

- ремонтный набор головок и переходников для авто-мото и вело техники, в пластмассовом чемодане черного цвета, с ключами в 100 наименований. Который ему был подарен в 2007 г., эксплуатировался бережно, был в практически новом состоянии, и его стоимость он оценивает в 850 гривен;

- насадка для электрической мясорубки, выполненная из алюминия, которая для него не представляет материальной ценности;

- тиски металлические настольные, которые для него не представляют материальной ценности.

- домкрат гидравлический автомобильный, который он приобретал в 2001 года по цене 100 грн., и на момент кражи находился в рабочем состоянии и его оценивает в сумме 100 грн;

- две алюминиевые чашки с весов, которые для него не представляют материальной ценности;

- алюминиевая канистра емкостью 20 л., которая для него не представляет материальной ценности.

При осмотре своего автомобиля он обнаружил следующие повреждения:

- порезана поверхность всех 4 –х скатов, комплекта всесезонной резины установленной на автомобиле, которую он приобрёл по цене 240 гривен за 1 скат, в конце 2009 г., и стал эксплуатировать. Стоимость комплекта резины он оценивал в 2000 гривен;

- взломана крышка рулевой колонки, стоимость которой он оценивал в 100 гривен;

- порезана проводка системы зажигания, стоимость восстановления которой он оценивал в 100 гривен;

- растянут трос стеклоподъемника, при осуществлённом давлении на стекло водительской двери, которое было приоткрыто, стоимость которого он оценивал в 200 гривен;

- имеются 2 вмятины и множественные царапины на внешней поверхности капота, стоимость устранения которых он оценивал в 500 гривен;

- раскол правой части переднего бампера, стоимость которого он оценивал в 700 гривен;

- повреждена правая задняя фара, стоимость которой он оценивал в 400 гривен;

- повреждено правое крыло в виде вмятин и царапин лако –красочного покрытия, стоимость восстановления которого он оценивал в 1000 гривен.

показаниями свидетеля ОСОБА_18 показавшего в суде о том, что во владении его отца ОСОБА_11 имеется гараж АДРЕСА_5. В данном гараже находится принадлежащий его отцу автомобиль », гос. НОМЕР_1 и различное имущество. 9 августа 2010 года ему позвонила сестра ОСОБА_17 и сообщила о том, что их автомобиль находится на территории гаражного кооператива «Оптик», возле гаража НОМЕР_5, который расположен не далеко от их гаража. Он сразу же пришел на территорию данного гаражного кооператива. Осмотрев автомобиль он обнаружил, что на нем имеются механические повреждения. Осмотрев гараж он обнаружил, что из гаража пропало различное имущество.

показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что во владении её отца ОСОБА_11 имеется гараж АДРЕСА_5. В данном гараже находится принадлежащий её отцу автомобиль zda-626», гос. НОМЕР_1 и различное имущество. 9 августа 2010 года ей сообщили, что их автомобиль находится возле гаража НОМЕР_5 указанного гаражного кооператива, недалеко от их гаража. Она сразу же пришел на территорию данного гаражного кооператива. Осмотрев автомобиль, она обнаружила, что на нем имеются механические повреждения. Осмотрев гараж она обнаружила, что из гаража пропало различное имущество.

показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 19 августа 2010 года, с её письменного разрешения работники милиции осмотрели принадлежащий ей гараж, расположенный по АДРЕСА_5. В ходе осмотра в её гараже работники милиции обнаружили и изъяли резиновую лодку, акваланг, надувной матрац, рыболовные удилища, рыболовецкие снасти, роликовые коньки, зарядное устройство, насос, видео кассеты, наборы ключей, четыре музыкальных центра и другие вещи. Со слов работников милиции данные предметы были похищены ее сыном, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Ключи от гаража постоянно висели в коридоре квартиры на гвозде, и их мог брать в любой момент как её сын ОСОБА_8, так и ОСОБА_6

протоколом очной ставки между несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил свои ранее данные показания.

(т.2 л.д. 35)

протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и несовершеннолетним ОСОБА_7 в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои ранее данные показания.

(т.2 л.д. 36)

протоколом очной ставки между несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои ранее данные показания.

(т.2 л.д. 39)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 августа 2010 года с участием ОСОБА_6 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал откуда он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похитили имущество и автомобиль из гаража АДРЕСА_5.

(т.1 л.д. 48-52)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 сентября 2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_8 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал откуда он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 похитили имущество из гаража.

(т.2 л.д. 130-133)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 сентября 2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_7 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал откуда он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 похитили имущество из гаража.

(т.2 л.д. 134-138)

протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2010 года в ходе которого был осмотрены автомобиль «Мазда 626»,гос НОМЕР_1 и гараж АДРЕСА_5, принадлежащие ОСОБА_11 и установлено, что на автомобиле имеются механические повреждения, а на гараже взломаны ворота, а так же обнаружены и изъяты следы рук.

(т. 1 л.д. 4-8)

протоколом осмотра места от 19 августа 2010 года в ходе которого в гараже, расположенном возле дома АДРЕСА_5 были обнаружены и изъяты полимерная канистра, раскладной металлический стул, рабочая часть электрической мясорубки, тиски металлические настольные, домкрат гидравлический, 2 чаши от весов, пара зимних ботинок, щетка для мытья автомобиля, канистра алюминиевая, два рыболовецких садка, ремень газораспределительный, два натяжных ролика, ручной насос, роликовые коньки, вольтметр (тестер), знак аварийной остановки, зарядное устройство для аккумулятора, рюкзак с рожковыми ключами и отверткой, автомобильная переноска, буксировочный трос, надувной матрац, две телескопические удочки, акваланг АСВ 2 и резиновая лодка.

(т.1 л.д. 19-20)

протоколом выемки от 21 августа 2010 года в ходе, которого у ОСОБА_8 был изъят набор головок.

(т.1 л.д. 76)

протоколами осмотра предметов от 21 августа 2010 года в ходе, которого был осмотрен набор головок, полимерная канистра, раскладной металлический стул, рабочая часть электрической мясорубки, тиски металлические настольные, домкрат гидравлический, 2 чаши от весов, пара зимних ботинок, щетка для мытья автомобиля, канистра алюминиевая, два рыболовецких садка, ремень газораспределительный, два натяжных ролика, ручной насос, роликовые коньки, вольтметр (тестер), знак аварийной остановки, зарядное устройство для аккумулятора, рюкзак с рожковыми ключами и отверткой, автомобильная переноска, буксировочный трос, надувной матрац, две телескопические удочки, акваланг АСВ 2 и резиновая лодка, а участвующий при осмотре потерпевший ОСОБА_11 заявил, что данные предметы принадлежат лично ему и они были похищены из его гаража АДРЕСА_5.

(т.1 л.д. 77, 78-95)

протоколом выемки от 6 сентября 2010 года в ходе которого у ОСОБА_7 были изъяты набор инструмента и автомобильный компрессор.

(т.2 л.д. 140)

протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2010 года в ходе которого в присутствии потерпевшего ОСОБА_11 были осмотрены набор инструмента и автомобильный компрессор.

(т.2 л.д. 141-143)

протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 23 августа 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_7 были отобраны образцы следов рук.

(т.1 л.д. 164)

заключением дактилоскопической экспертизы № 204 от 23 августа 2010 года из которой следует, что два следа пальцев рук размерами 12х20 и 12х19 мм, откопированные на отрезок липкой ленты ЛТ-24 длинной 71 мм, обнаруженные при осмотре места происшествия 9 августа 2010 года в помещении гаража НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_11, расположенного на территории гаражного кооператива «Оптик», по ул. Аэродромной в г. Изюме, пригодны для идентификации. Следы на отрезках липкой ленты ЛТ-24 длинной 37, 31 и 36 мм, для идентификации непригодны.

(т.1 л.д. 58-60)

заключением дактилоскопической экспертизы № 210 от 6 сентября 2010 года из которой следует, что два следа пальцев руки размерами 12 х 20 и 12 х 19 мм откопированные на отрезок ленты ЛТ-24 длинной 71 мм, изъятые при осмотре места происшествия, по факту кражи из помещения гаража АДРЕСА_5, оставлены указательным и средним пальцами левой руки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

(т.2 л.д. 118-122)

заключением автотовароведческой экспертизы № 248 от 3 сентября 2010 года из которой следует, что рыночная стоимость автомобиля «Мазда 626», гос НОМЕР_1, 1987 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_11, без учета повреждений, полученных в результате незаконного завладения, составляет 23292 грн. 24 коп. Сумма восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 626», гос НОМЕР_1, 1987 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_11, составляет 12948 грн. 80 коп.

(т.2 л.д. 77-83)

вещественными доказательствами –набор головок, полимерная канистра, раскладной металлический стул, рабочая часть электрической мясорубки, тиски металлические настольные, домкрат гидравлический, 2 чаши от весов, пара зимних ботинок, щетка для мытья автомобиля, канистра алюминиевая, два рыболовецких садка, ремень газораспределительный, два натяжных ролика, ручной насос, роликовые коньки, вольтметр (тестер), знак аварийной остановки, зарядное устройство для аккумулятора, рюкзак с рожковыми ключами и отверткой, автомобильная переноска, буксировочный трос, надувной матрац, две телескопические удочки, акваланг АСВ 2, резиновая лодка, набором инструментов и автомобильным компрессором.

(т.1 л.д. 96, т.2 л.д. 144)

по эпизоду кражи имущества из гаража, принадлежащего ОСОБА_12,

имевшей место 15 августа 2010 года, примерно в 23 часа

показаниями потерпевшего ОСОБА_12 в суде о том, что в его пользовании находится гараж АДРЕСА_6. Данный гараж построен частично из шлакоблока, а частично из белого кирпича. Гараж оборудован железными двухстворчатыми воротами, которые запираются на навесной замок и шину. В данном гараже также находится принадлежащий ему автомобиль марки «Таврия –1102», гос. НОМЕР_6, и различное имущество. 12 августа 2010 года он на своем автомобиле, вместе с женой уехали отдыхать в  Крым, где пробыли до 24 августа 2010 года. 24 августа 2010 года, примерно в 22 часа он вместе с женой приехали в г. Изюм. 25 августа 2010 года, примерно в 15 часов, он приехал на гараж и обнаружил, что на крыше гаража были сорваны три листа шифера, и выломана одна доска, в результате чего образовался проем. Осмотрев ворота, он увидел, что на воротах сорван навесной замок, но шина была целая. Открыв ворота гаража, он увидел, что вещи в гараже находятся в беспорядочном состоянии. Осмотрев внутри гаража вещи, он обнаружил, что из гаража пропал музыкальный центр »CS 186. Данный музыкальный центр он приобретал в 2009 году за 800 грн. в магазине г. Изюма. На данный момент музыкальный центр он оценивает в сумме 1100 грн. с учетом поднятия цен. В результате данной кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 грн. с учетом того, что на гараже была повреждена крыша.

показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 19 августа 2010 года работники милиции с её письменного разрешения осмотрели её квартиру и в ходе осмотра обнаружили музыкальный центр son CS 186». Откуда он взялся в её квартире она не знает. Данный музыкальный центр работники милиции изъяли.

протоколом очной ставки между несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои ранее данные показания.

(т.2 л.д. 112)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 августа 2010 года с участием ОСОБА_6 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал откуда он совместно с ОСОБА_7 похитил имущество из гаража № 88 гаражного кооператива «Оптик».

(т.1 л.д. 48-52)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 сентября 2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_7 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте указал откуда он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 похитили имущество из гаража.

(т.2 л.д. 134-138)

протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2010 года в ходе которого был осмотрен гараж АДРЕСА_6, принадлежащий ОСОБА_12 и установлено, что в крыше гаража имеется проем.

(т.2 л.д. 43)

протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2010 года в ходе которого в квартире АДРЕСА_3, где проживают ОСОБА_8 и ОСОБА_6 был обнаружен и изъят музыкальный центр  CS 186».

(т.2 л.д. 47)

протоколом осмотра предметов от 4 сентября 2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_12, в ходе которого был осмотрен музыкальный центр CS 186».

(т.2 л.д. 105-107)

вещественным доказательством - музыкальным центром CS 186».

(т.2 л.д. 108)

по эпизоду кражи имущества и покушения на незаконное завладения автомобилем «Ауди», принадлежащим ОСОБА_19 имевшей место 18 августа 2010 года, примерно в 23 часа

показания потерпевшего ОСОБА_13, показавшего в суде, что у него в пользовании имеется автомобиль AUDI 80, гос. НОМЕР_2, синего цвета. 18 августа 2010 года, примерно в 20 часов он приехал на своем автомобиле к дому. Закрыв замки на дверях автомобиля, он оставил его возле дома и сам пошел домой. Перед этим он снял с автомагнитолы DEH 2050 MPG», которая была установлена в салоне автомобиля, лицевую панель положил её в футляр, а сам футляр положил в ящик для перчаток, который закрыл на ключ. Примерно в 21 час 30 минут он выходил на улицу и ходил к своей теще, которая проживает в соседнем подъезде. В это время автомобиль находился на месте, и все было в порядке. Вернувшись домой, он лег спать и до утра на улицу не выходил. 19 августа 2010 года, примерно в 4 часа он проснулся, т.к. ему нужно было на железнодорожный вокзал. Выйдя на улицу, он увидел, что его автомобиль находится на расстоянии примерно 7 м. от того места, где он его вечером оставлял и автомобиль располагался поперек проезжей части. Сдвинуть данный автомобиль с места одному человеку не под силу. На автомобиле передние двери находились в положении открыто. Подойдя к автомобилю, он осмотрел его и обнаружил, что из автомобиля пропала автомагнитола DEH 2050 MPG», которую он приобретал 3 июня 2008 года в магазине «Галина»в г. Изюме 525 грн., которую он на данный момент оценивает в сумме 800 грн. Автиомагнитола находилась в рабочем состоянии. Также замок на ящике для перчаток был взломан и оттуда пропала лицевая панель от автомагнитолы, сам футляр остался в ящике. Тогда он завел автомобиль и отогнал его с проезжей части дороги, а затем побежал на железнодорожный вокзал, а так же вызвал сотрудников милиции. Так же на автомобиле была повреждена уплотнительная резинка на передней пассажирской двери, поврежден замок на передней водительской двери. Повреждение уплотнительной резинки на двери, замка на водительской двери и замка на ящике для перчаток, а ремонтно-восстановительные работы  он оценивает в сумме 4000 грн.

протоколом очной ставки между несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил свои ранее данные показания.

(т.2 л.д. 35)

протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои ранее данные показания

(т.2 л.д. 36)

протоколом очной ставки между несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои ранее данные показания.

(т.2 л.д. 39)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 сентября 2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_8 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте где находился автомобиль «Ауди 80», который предлагал похитить ОСОБА_7

(т.2 л.д. 130-133)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 сентября 2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_7 в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания и на месте где находился автомобиль «Ауди 80», который предлагал похитить ОСОБА_6

(т.2 л.д. 134-138)

протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2010 года в ходе которого был осмотрен автомобиль «Ауди 80»,гос НОМЕР_2 находящийся возле дома № 4Д, по ул. Солнечной в г. Изюме, принадлежащий ОСОБА_13 и установлено, что на автомобиле имеются механические повреждения, а так же обнаружены и изъяты следы рук.

(т.1 л.д. 106-109)

протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2010 года в ходе которого в доме АДРЕСА_1, где проживает несовершеннолетний ОСОБА_7 была обнаружена и изъята автомагнитола DEH 2050 MPG»

(т.1 л.д. 119)

протоколом осмотра предметов от 22 августа 2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_13 в ходе, которого была осмотрена автомагнитола DEH 2050 MPG».

(т.1 л.д. 144-148)

протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 22 августа 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_7 были отобраны образцы следов рук

(т.1 л.д. 164)

заключением дактилоскопической экспертизы № 203 от 23 августа 2010 года из которой следует, что след пальца руки размерами 13 х 18 мм, откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ-24 шириной 24 мм и длинной 23 мм, обнаруженный и изъяты при осмотре автомобиля «Ауди 80», гос. № НОМЕР_2, находящийся у дома № 4Д, по ул. Солнечной в г. Изюме, пригоден для идентификации. Следы папиллярных линий, откопированные на три отрезка липкой ленты шириной 24 мм и длинной 33, 30 и 37 мм, для идентификации не пригодны.

(т.1 л.д. 127-129)

заключением дактилоскопической экспертизы № 206 от 26 августа 2010 года из которой следует, что след пальца руки размерами 13 х 18 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19 августа 2010 года на автомобиле «Ауди 80», гос. № НОМЕР_2, находящемся возле дома № 4Д, расположенного по ул. Солнечной в г. Изюме, откопированный на отрезок липкой ленты шириной 24 мм длинной 23 мм, оставлен указательным пальцем правой руки, ОСОБА_7

(т.1 л.д. 171-173, 175)

вещественным доказательством –автомагнитолой DEH 2050 MPG».

(т. 1 л.д. 149)

заключением автотовароведческой экспертизы № 249 от 3 сентября 2010 года из которой следует, что рыночная стоимость автомобиля «Ауди 80», гос. № НОМЕР_2, 1989 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_13, без учета повреждений, полученных в результате незаконного завладения, составляет 29911 грн. 01 коп. Сумма восстановительного ремонта автомобиля «Ауди 80», гос. № НОМЕР_2, 1989 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_13, составляет 1881 грн. 40 коп.

(т.2 л.д. 92-96)

Таким образом виновность  подсудимых полностью доказана.

Суд действия подсудимых квалифицирует ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по  предварительному сговору группой лиц, повторно;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, \кража, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище; по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины, как покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершенное по  предварительному сговору группой лиц, повторно; а ОСОБА_6 еще  и по ст. 304 ч. 1 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

          При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_6 ранее к уголовной ответственности не привлекался,  на учёте у врача психиатра и нарколога не  состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб признал, намерен принимать меры к его погашению, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Также суд учитывает, что ОСОБА_16 отрицательно характеризируется по месту своего проживания.

ОСОБА_8  имеет несовершеннолетний возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекался,  по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, также не состоит на учете в ОКМДД Изюмского ГО, полностью признал себя виновным, в содеянном  раскаялся, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

 ОСОБА_7,  имеет несовершеннолетний возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекался,  по месту жительства и учебы характеризуются положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, также не состоит на учете в ОКМДД Изюмского ГО, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшим ущерб, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, характер преступлений, суд считает, что меру наказания подсудимым следует избрать в пределах санкций статей  Закона -  не связанное с лишением свободы, освободив ОСОБА_6 от отбывания наказания  с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, а ОСОБА_8 и ОСОБА_7 - на основании ст.ст. 75,104 УК Украины, возложив на них ряд обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8.и ОСОБА_7

Гражданские иски подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_8.в оставшейся невозмещенной части.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                              П Р И ГО В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 1, 289 ч. 2, 304 ч. 1   УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины -  в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины -  в виде  3лет лишения свободы;

по ст. 15 ч. 1, 289 ч. 2  УК Украины –в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;

по ст. 304 ч. 1  УК Украины –в виде  2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_6 окончательное наказание  в виде  5 лет  лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить  с испытанием сроком на 3 года.

ОСОБА_8 и ОСОБА_7 признать виновными  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 1, 289 ч. 2УК Украины и каждому назначить наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины -  в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины -  в виде 3 лет лишения свободы;

по ст. 15 ч. 1, 289 ч. 2  УК Украины –в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_8 и ОСОБА_7 окончательное наказание  в виде  5 лет  лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.ст. 75,104 УК Украины ОСОБА_8 от отбывания наказания освободить  с испытанием сроком на 2 года.

На основании ст.ст. 75,104 УК Украины  ОСОБА_7 от отбывания наказания освободить  с испытанием сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_6,  ОСОБА_8.и ОСОБА_7,  а в случае отсутствия у них доходов с их законных представителей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз по 601,83 грн. с каждого. (т.1 л.д. 61,130,174,206,233, т. 2 л.д. 123)

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7,  а в случае отсутствия у них доходов с их законных представителей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз по 451,44 грн. с каждого. (т. 2 л.д. 84,97)

Взыскать с ОСОБА_6.и ОСОБА_8,  а в случае отсутствия у ОСОБА_8 доходов, с его законного представителя ОСОБА_4 гражданские иски: в пользу ОСОБА_18-  по 4658 грн.10 коп. с каждого; в пользу ОСОБА_10-  по 994 грн. с каждого; в пользу ОСОБА_13- по 627 грн.13 коп.с каждого; в пользу ОСОБА_9 - по 534 грн. с каждого; в пользу ОСОБА_12- по 133 грн. с каждого.

Вещественные доказательства: набор головок, полимерную канистру, раскладной металлический стул, рабочую часть электрической мясорубки, тиски металлические настольные, домкрат гидравлический, 2 чаши от весов, пару зимних ботинок, щетку для мытья автомобиля, канистру алюминиевая, два рыболовецких садка, ремень газораспределительный, два натяжных ролика, ручной насос, роликовые коньки, вольтметр (тестер), знак аварийной остановки, зарядное устройство для аккумулятора, рюкзак с рожковыми ключами и отверткой, автомобильную переноску, буксировочный трос, надувной матрац, две телескопические удочки, акваланг АСВ 2, резиновую лодку, набор инструмента и автомобильный компрессор считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_11 (т.1 л.д.97, т.2 л.д. 145)

Вещественное доказательство: автомагнитолу «Pioneer DEH 2050 MPG», считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 150)

Вещественные доказательства: четырех местную палатку, алюминиевый бидон емкостью 10 л. и дрель, считать  возвращенными потерпевшему ОСОБА_10          (т.1 л.д. 242)

Вещественное доказательство: музыкальный центр «Thomson CS 186», считать  возвращенным потерпевшему ОСОБА_12 (т.2 л.д. 109)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

          Председательствующий: