Кам'янсько-Дніпровський районний  суд Запорізької області

Справа №  1-11/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2011 г.                                                                                          г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Васильченко В.В.; при секретаре Черненко Е.А.; с участием: прокурора Тарабукина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Благодатное Краснокутского района, Харьковской области, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, работает директором ООО СМУ «АСМО», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., являясь должностным лицом, директором ООО СМУ «Асмо», занимающий, согласно протокола общего собрания учредителей ООО СМУ «Асмо»№ 1 от 16.05.1996 г., на предприятии должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, злоупотребляя служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, в нарушение требований Законов Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»и «О сборе на обязательное государственное пенсионное страхование», используя труд наемных работников в количестве 5 человек и своевременно выплачивая им заработную плату, с целью неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 75 715 грн. 59 коп., в период с 01.11.10 по 20.11.10 предоставлял в Управление Пенсионного фонда в Каменско-Днепровском районе Запорожской области заведомо ложные сведения о наличии задолженности по заработной плате перед работниками ООО СМУ «АСМО»на сумму 74285,23 грн., что не соответствует действительности. В результате злоупотребления директором ООО СМУ «АСМО»ОСОБА_1. своим служебным положением, государственным интересам был причинен существенный вред, заключающийся в причинении материального ущерба государству в виде не поступления в Пенсионный фонд страховых взносов на сумму 75 715 грн. 59 коп., что в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что на его предприятии, примерно с 2008 года стали возникать финансовые проблемы. Полученные денежные средства на предприятии стало хвать лишь на выплату заработной платы работникам, а на уплату обязательных платежей, в том числе и в Пенсионный фонд денежных средств не хватало. В случае проведения денежных средств по счетам предприятия, денежные средства сразу уходили бы на уплату обязательных платежей и налогов, а на заработную плату работникам их тогда бы не хватило. Примерно в январе 2010 года, он попросил бывшего своего главного бухгалтера ОСОБА_2 помочь составить отчеты. При составлении отчетов, по его просьбе и с его слов она указала в отчетах наличие задолженности предприятия перед работниками по выплате заработной платы, хотя фактически заработная плата работникам была выплачена без проведения денежных средств по счетам. Таким образом, в связи с отсутствием денежных средств на предприятии для уплаты обязательных платежей, им предоставлялись умышленно ложные данные в отчетах, в связи с чем, за период январь 2010 - ноябрь 2010 года появилась задолженность по пенсионному фонду на общую сумму 75 715 грн. вместе с штрафными санкциями. В содеянном чистосердечно расскаивается, обязуется после поступления денег на счет предприятия полностью погасить вышеуказанную задолженность по обязательным платежам.

Ограничив, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление должностным лицом своим служебным положением, совершенное из корыстных мотивов, в интересах третьих лиц, повлекшее за собой существенный вред государственным интересам.

Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного преступления, его личность, положительную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, наличие постоянного места жительства, то что он является пенсионером, соверешение преступления в следствие стечения тяжелых экономических обстоятельств в связи с неполучением денежных средств в полном объеме за выполненные работы (л.д. 97-100), что является смягчающими ответственность обстоятельствами и существенно снижают степень общественной опасности и тяжести преступления и дают суду основания применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_1. не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что применение ст. 69 УК Украины, при определении наказания ОСОБА_1. будет способствовать его исправлению, является необходимым, целесообразным, разумным и гуманным с целью перевоспитания осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины и назначить ему с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья                                                                                                          В.В. Васильченко