Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132402891

Дата документу 29.11.2021 Справа № 310/1927/21







                                  Єдиний унікальний №310/1927/21

Провадження № 22-ц/807/3973/21




У Х В А Л А




29 листопада 2021 року                                                 м. Запоріжжя


Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:


головуючого        Онищенка Е.А.

суддів:        Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.


при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  в особі представника ОСОБА_2  на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:


Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що про існування оскаржуваного рішення відповідач дізнався 26.10.2021 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень. На підтвердження зазначеного надав відповідні докази.

Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи отримання представником скаржника копії оскаржуваного рішення 13.10.2021 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,


У Х В А Л И В:






Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий


Судді:
























Судове провадження 2/310/1412/21
Судове провадження 22-ц/807/3973/21
  • Номер: 22-ц/807/3973/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 310/1927/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 ск 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 з 22)
Судове провадження 61-1982 ск 22 (розгляд 61-1982 к 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація