Справа  3-43/11  року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м.Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 січня  2011 року о 09 год. 00 хв. на 78 км. а/д Сімферополь-Феодосія, керував автомобілем  НОМЕР_1 з ознаками сп‘яніння(запах алкоголю з рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від огляду на стан сп’яніння в медичному закладі, а також від продування  газоаналізатора алкотестер  «Drager» 6810 відмовився,  чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КпроАП України.

Правопорушник в суді свою провину не визнав, пояснивши суду, що він 09 січня 2011 року о 09 год. 00 хв.  керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Сімферополь-Феодосія,  був зупинений працівниками ДАІ, на вимоги працівника міліції від огляду на стан сп’яніння в медичному закладі, а також від продування  газоаналізатора алкотестер  «Drager» 6810 відмовився, і пояснив те, що ввечері 08 січня 2011 року вжив пляшку пива.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 132714 від 09.01.2011 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те що, 09.01.2011 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, на вимогу працівника міліції від огляду в присутності двох свідків на стан сп’яніння в медичному закладі, а також від продування  газоаналізатора алкотестер  «Drager» 6810 відмовився.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі ст. 30 КпроАП України суд вважає, що дані правопорушення грубо порушують порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 30, 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя –                                                                                                  Т.І. Іоненко