- відповідач: Мінак Олексій Едуардович
- Третя особа: Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області
- позивач: Жердєва Юліанна Олександрівна
- заявник: Ненашева Яна Валеріївна
- заявник: Жердєва Юліанна Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 26.11.2021 Справа № 330/893/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 330/893/21
Пр. № 22-ц/807/4129/21
УХВАЛА
26 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цій справі задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. ст. 366, 369 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Справу за за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі, призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
- Номер: 2/330/383/2021
- Опис: усунення перешкод у користуванні житлом та про вселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 330/893/21
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 2-з/330/27/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 330/893/21
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2021
- Дата етапу: 23.07.2021