Справа  № 2-382/11                                                                                                               номер рядка статистичного звіту 26

код суду 0707

РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2011 року                                                                                               м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої                                                                      Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                                Чудіній В.М.

з участю:          представника позивача                                                  Махлинець М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_2, про  стягнення заборгованості за кредитним договором.

 В С Т А Н О В И В:

          Кредитна спілка «Святий Мартин»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про  стягнення заборгованості за кредитним  договором  №154-09 від 28 квітня 2009 року  33627 грн. 60 коп. та судових витрат за загальну суму 456  грн. 28 коп.

          Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав грошові кошти на суму 35000 грн. 00 коп. Однак, свої зобов’язання по зазначеному вище договору в частині погашення заборгованості  за позикою відповідач не виконав, тому заборгованість станом на  грудень 2010 року становить 33627 грн.60 коп.

          В судовому засіданні представник позивача змінені вимоги підтримав, просив стягнути  з відповідача ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за договором позики 33627  грн. 60 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, тому зі згодою позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено договір позики , згідно якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти на суму 35000 грн. 00 коп.

          Однак, відповідач  в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов’язання, в  частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконувала, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору.

          Судом встановлено, що на момент розгляду справи заборгованість відповідача       ОСОБА_2  становить 33627 грн. 60 коп.          

          Згідно вимог ст.с610 ЦК України порушенням зобов’язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.   Відповідно до ст.611 ЦК України  в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення  заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості  є підставними та підлягають до задоволення.

2 із2

          Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем  державне мито - 336 грн. 28 коп. та  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов’язковому порядку.

           Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,541-543,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

рішив:

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин»заборгованість за кредитним договором 154-09 від 28 квітня 2009 року  - 33627 грн. 60 коп., сплачене державне мито –336 грн. 28 коп., інформаціно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму –34063 (тридцять чотири тисячі шістдесят три) грн. 88 коп.

          Рішення суду  може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуюча                                                                                           О.І.Маргитич