Судове рішення #13240152

  

                                                         П О С Т А Н О В А                                Справа № 3-1/11                                                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року             Лисичанський міський суд Луганської області в складі: головуючої судді                                                  Дядько Л.І.

при секретарі                                                            Бережній О.В.

за участю адвоката                                              ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ в м. Лисичанську Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, працюючого директором  ПП «ПКФ Атлант 2005», проживаючого в АДРЕСА_1,  

за правопорушення, передбачені  ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

 

                                                               В С Т А Н О В И В:

           Згідно перевірки додержання вимог податкового законодавства, проведеної 22.11.2010 року  державною  податковою  інспекцією  в  місті  Лисичанську  встановлено, що директор ПП «Атлант-2005»ОСОБА_2 припустив порушення податкового законодавства, а саме: за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року занижено податок на прибуток у сумі 202929 грн. та податок на додану вартість у сумі 162343 грн.; своєчасно не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік на загальну суму 1483,06 грн., а саме: березень 2010 року у  сумі 677,57 грн. та квітень 2010 року у сумі 805,49 грн., чим порушив ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року за № 889-ІV(зі змінами та доповненнями) та  ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

          Дії ОСОБА_2 державною податковою інспекцією в м. Лисичанську були кваліфіковані за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

          ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень не визнав і пояснив, що не допускав порушень податкового законодавства, оскільки всі  звіти ним були здані своєчасно, податки сплачені. З боку ДПІ м. Лисичанська не виникало жодних питань, щодо дієздатності фірм: ТОВ «Азуріт-ЄК»та ПП КФ «Парадігма», які розташовані в Луганській області. Податкова інспекція не визнала угоду  ПП «ПКФ Атлант 2005»з даними підприємствами. У відношенні посадових осіб ПП КФ «Парадігма»була порушена кримінальна справа. Угода була укладена ще восени 2008 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська в задоволенні вимог податкової інспекції було відмовлено. Апеляційний суд Луганської області залишив дане рішення Ленінського районного суду м. Луганська без змін. За другим договором підряду між фірмою ПП «ПКФ Атлант 2005»і ТОВ «Азуріт-ЄК» він також здавав звіти, акти, рахунки, але ДПІ знову визнала угоду недійсною. ТОВ «Азуріт-ЄК»на даний час знаходиться на стадії  банкрутства.

           Адвокат ОСОБА_1 суду пояснив, що ДПІ м. Лисичанська було відмовлено в задоволенні вимог про визнання угоди з ПП КФ «Парадігма»недійсною, а по ТОВ «Азуріт-ЄК»йде процедура адміністративного оскарження, не встановлений факт правопорушення. За даним фактом була подана скарга, в задоволенні вимог якої було відмовлено, після чого була подана повторна скарга, оскільки податковою інспекцією протоколи було складенно в порушення  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Просив суд закрити адміністративне провадження по справі за відсутністю в діях  директора  ПП «ПКФ Атлант 2005»ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

           Опитана у судовому засіданні інспектор-ревізор ДПІ м. Лисичанська ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила, що податковою інспекцією була проведена перевірка згідно плана-графіка податку на прибуток, ПДВ, місцевого, прибуткого податку, в ході якої було встановлено взаємовідношення між ПП «ПКФ Атлант 2005»і ТОВ «Азуріт-ЄК», при цьому був порушен Закон України «Про податок на додану вартість». Також було виявлене порушення по валовим  витратам та по податковому кредиту. Було занижено ПДВ до сплати. За  даним фактом  ОСОБА_2 була подана скарга на дії ДПІ м. Лисичанська.

           Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, інспектора ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи та з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки судом встановлено, що директор ПП «Атлант-2005»ОСОБА_2 отримав податкові повідомлення-рішення 03.11.2010 року, після чого 11.11.2010 року вони оскаржувалися, як необгрунтовані, при цьому заява була подана із дотриманням строків, визначених ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що зупиняє виконання платником податків податкових зобов’язань, визначених у податкових повідомленнях, на строк, від подання такої заяви до контролюючого органу, до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. На підставі чого, протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов’язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

              Керуючись  ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -                 

                       

П О С Т А Н О В И  В:

              Провадження по справі про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

              Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                      Суддя:   

          


  • Номер: АП-1
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дядько Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 09.07.2013
  • Номер:
  • Опис: керував автобусом який не пройшов державний технічний огляд
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дядько Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація