__________________________________________________________________

Справа №  2-45/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2011 року.  Ватутінський міський суд Черкаської області

          в складі: головуючого-судді                     Муляр В.С.

                      при секретарі                               Крамаренко Т.Є.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

                                                      в с т а н о в и в:

позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги і просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного будинковолодіння та яке належало чоловікові за життя на праві приватної власності. Вона з чоловіком та дітьми мешкали в зазначеному будинку більше 20 років, а після його смерті продовжує там проживати і по даний час, так як вважає що має право на все майно, що залишилося після смерті чоловіка і вважає, що дійсно прийняла спадщину за її чоловіком, оскільки спільно з ним утримувала, володіла та розпоряджалась майном на час відкриття спадщини. Наміру відмовлятися від спадщини у неї не було, інші спадкоємці, її діти, на спадщину, що залишилася після смерті чоловіка не претендують. Враховуючи те, що вона єдина зі спадкоємців хто з 2000 року –часу смерті спадкодавця вступила фактично в володіння спадковим майном, а тому і звернулася до суду з даним позовом.

          Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінені позовні вимоги позивачки підтримують повністю, не заперечують проти задоволення даного позову, оскільки на спадщину, що залишилася після смерті їх батька не претендують.

          Представник відповідача в засідання суду не з”явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника та не заперечує проти задоволення позову. А тому суд вважає за можливе, оскільки спір між сторонами відсутній, розглянути справу під час попереднього судового засідання, без участі представника, ухваливши судове рішення.

          Заслухавши позивачку, третіх осіб, які не заперечують проти розгляду справи по суті під час попереднього судового засідання та без участі представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується належними доказами.

          В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та яке належало йому на праві приватної власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.7).

          Позивачка з покійним чоловіком та своїми дітьми мешкали в зазначеному будинковолодінні більше 20 років, а після смерті ОСОБА_4, продовжує і по даний час там проживає, так як вважає, що все майно, що залишилося після смерті     ОСОБА_4 повинно належати їй за правом спадкування в першу чергу за законом відповідно до п.3 ст.1261 ЦК України.

          Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законом для прийняття спадщини, він не відмовився від неї. Наміру відмовлятися від спадщини у позивачки не було, а за усною домовленістю  з дітьми , вирішили, що все майно залишиться позивачці.

          Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи те, що позивачка постійно  проживала з чоловіком однією сім’єю, спільно з ним утримувала, володіла та розпоряджалася майном,  після його смерті продовжувала здійснювати ті самі дії по володінню щодо спадщини яка відкрилася, то вона дійсно прийняла спадщину. Інші спадкоємці за законом, діти позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину, що залишилася після смерті їх батька, не претендують.

          А тому суд вважає за необхідним           визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст.1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

                                                  в и р і ш и в:

змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Апеляційна скарга  на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий                               В.С. Муляр