Справа № 2-114/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"21" січня 2011 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                              головуючого судді                    Постола В.С.

                              при секретарі                              Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що           28 березня 2008 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту № 11324395000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 173 000 грн. строком до 27 березня 2015 року зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3 490 грн щомісячно, 28 числа кожного місяця. Відповідач систематично не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

26.08.2010 року відповідачу вручено вимогу про повернення всієї суми заборгованості, однак, заборгованість відповідачем сплачена не була. Таким чином, враховуючи положення кредитного договору, строк зобов'язання по поверненню всієї суми боргу за кредитним договором є таким що настав. На день подання позовної заяви відповідачем не виконано своїх зобов'язань по кредитному договору по поверненню коштів на відповідні рахунки АТ «УкрСиббанк», таким чином, відповідач прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період наявності простроченої заборгованості) від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Станом  на  15 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 172 448, 91 гривень, з яких сума заборгованості за простроченим кредитом      159 889,72 грн., сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 11 585,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 450,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 523,83 грн. Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав телефонограму, просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Визнання відповідачем позову приймається судом, оскільки не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за  кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

          Позивачем при подачі позову до суду сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн., та судовий збір у розмірі 1700 грн. що підтверджено квитанціями. Тому з ОСОБА_1 також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,          ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 172 448 (сто сімдесят дві тисячі чотиреста сорок вісім) грн. 91 коп., судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., усього 174 268 (сто сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення

Суддя:В. С. Постол