Дело № 1-216
2011 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 января 2011 года Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области
в составе: председательствующего –судьи Алексеенко И.П.
при секретаре _ Черниенко Е.А.
с участием прокурора _ ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Крыжополь, Крыжопольского района, Винницкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, нигде не зарегистрированного, периодически проживающего по адресам: АДРЕСА_1 и АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
04 мая 2010 года в 18 часу ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подземном переходе, расположенном вблизи магазина «Южный»по улице 250 летия Донбасса в Горняцком районе города Макеевки, в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить ей телесные повреждения, умышленно нанес ОСОБА_4 множество ударов руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела. А затем, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 проследовал вслед за ОСОБА_4, избивая ее по ходу движения, на поселок «Новая Сергия»в Горняцком районе города Макеевки, где умышленно нанес ОСОБА_4 множество ударов руками и ногами по голове, лицу и конечностям и различным частям тела, причинив потерпевшей множественные ушибы мягких тканей, гематомы лица и головы, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки с обширными кровоподтеками, кровоподтеки шеи, правого плеча, левого предплечья, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением отломков, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Подсудимый вину и обстоятельства совершенного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что он действительно 04 мая 2010 года в 18 часу избил свою сожительницу ОСОБА_4, от совместной жизни с которой они имеют двоих несовершеннолетних детей, так как приревновал ее. На тот момент они уже не жили совместно, решили расстаться, но он этого не хотел и всячески пытался вернуться к семье. Ему стало известно, что ОСОБА_4 изменила ему он был на нее рассержен. Из-за этого между ними возникла ссора в подземном переходе возле магазина «Южный», когда они шли домой. Он нанес множество ударов ОСОБА_4 руками и ногами по лицу, голове и другим частям тела, куда точно не помнит, так как был в состоянии опьянения. Затем они проследовали в частный сектор поселка «Новая Сергия». По пути следования, продолжали ссориться и он наносил удары потерпевшей. На поселке «Новая Сергия»ОСОБА_4 уже упала и он продолжал ее избивать руками и ногами, нанося множество ударов по различным частям тела. После этого, он забрал потерпевшую и их малолетних детей домой к его матери, где они находились в течение нескольких дней, потом ОСОБА_4 попала в больницу. Таким образом, он хотел вернуть ОСОБА_4 и детей , чтобы проживать совместно. Но после этого, они прекратили всяческие отношения.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в объеме доказательств , исследованных судом, доказана полностью показаниями потерпевшей ОСОБА_4, заключением судебно-медицинской экспертизы, справками и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 показала, что последние 5 лет она сожительствовала со ОСОБА_3, и они имеют двоих малолетних детей: сына ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочь ОСОБА_6 –ІНФОРМАЦІЯ_3, отцом которых он фактически является, но не зарегистрирован. Последнее время ОСОБА_3 стал злоупотреблять спиртными напитками и избивать ее, они решили расстаться и она об этом его попросила. 04 мая 2010 года она с соседской девочкой Сезанной и своей младшей дочерью ОСОБА_6 прогуливались в центре города. В 18 часу ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, который бал в состоянии алкогольного опьянения, они встретились в подземном переходе возле магазина «Южный», где между ними возникла ссора из-за того, что она не скрывала, что изменила ОСОБА_3 Последний стал наносить ей удары руками и ногами по голове, лицу, другим частям тела. Так они проследовали к поселку «Новая Сергия», где ОСОБА_3 продолжил ей наносить удары кулаками и ногами по голове и конечностям, по грудной клетке и по всему телу, она падала, теряла сознание. После чего, он отвел ее домой к своей матери по улице Энгельса, куда принесли ее младшую дочь, а сын там в тот день находился у бабушки. ОСОБА_3 не выпускал ее из дома и не давал ей возможности позвонить, так как боялся, что увидев ее в таком виде в общежитии, соседи вызовут скорую помощь и сообщат в милицию. У матери подсудимого она пробыла два дня, а потом сам подсудимый дал ей мобильный телефон и сказал позвонить знакомой ОСОБА_7, которая ее разыскивала в общежитии по месту ее проживания с детьми и обратилась в милицию по поводу ее исчезновения. Она позвонила ОСОБА_7 и сказала, что у нее все хорошо, но та не поверила, приехала и забрала ее , отвезла в больницу, где она находилась на излечении более одного месяца, лечилась потом амбулаторно по поводу причиненных ей ОСОБА_3 переломов костей носа и фаланги 5-го пальца, гематом и других телесных повреждений.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 403 от 16 сентября 2010 года, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент обращения 06 мая 2010 года за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей, гематомы лица и головы, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки с обширными кровоподтеками, кровоподтеки шеи, правого плеча, левого предплечья, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением отломков. Данные повреждения могли образоваться в срок 04 мая 2010 года при указанных выше обстоятельствах и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. По описанию повреждений в представленных медицинских документах невозможно установить какое количество ударов было нанесено потерпевшей, можно лишь говорить, что их было множество. Характер и локализация имевшихся у ОСОБА_4 повреждений, исключают возможность их образования при падении из вертикального положения на опорную плоскость.( л.д. 41-42 )
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни, но повлекших длительное расстройство здоровья свыше двадцати одного дня.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, не работает, не имеет постоянного места жительства, по месту периодического проживания он характеризуется удовлетворительно (л.д. 59 ) , чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его наказание.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что необходимое и достаточное наказание для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, должно быть ему назначено в виде ограничения свободы.
Заявленный прокурором в интересах лечебного учреждения гражданский иск о возмещении расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 от преступления, обоснованный, стоимость затрат на стационарное лечение подтверждены справкой и составляет за весь курс лечения 3372,97 гривны, а поэтому иск в данном размере на основании ст. 1206 ГК Украины и в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, подлежит возмещению виновным лицом - подсудимым ОСОБА_3
Потерпевшая ОСОБА_4 отказалась в суде от заявленного ею на досудебном следствии иска о возмещении материального ущерба в сумме 875 гривен, что является ее правом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме закона в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента прибытия ОСОБА_3 для отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать со ОСОБА_3 в доход государства в лице городского финансового управления исполкома Макеевского городского Совета расходы, понесенные на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_4, в сумме 3372 гривны 97 копеек, с перечислением данной суммы на т/с № 25421402300 в АК ТОБО Донгорбанка г. Донецка. МФО 334970 код ЕГРПОУ 02312962 код вида платежа 24060300.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
- Номер: 1-в/316/47/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-216/2011
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Алексєєнко І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 26.07.2017