№ 3-122/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                25 січня 2011 року

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Донецька, громадянки України, що працює контролером у ПП «Будьоннівський ринок», мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за ст.155-1  Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, -

В С Т А Н О В И В :

До Будьоннівського районного суду м. Донецька з Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП громадянку ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія  ДО № 716615 від 06.12.2010 року, ОСОБА_1 06.12.2010 року о 14 годині 15 хвилин, на ринку ПП «Будьоннівський ринок», який розташовано за адресою: вул. Полоцька б.1в, м. Донецьк, будучи контролером ринку не надала чек продавцю.  

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про частину ст.155-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення, скоєне ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з абз.24 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважень на те посадові особи органів державної податкової служби.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст.254,255 КУпАП, тому суд немає можливості своєчасно, всебічно, повно та об’єктивно розглянути обставини справи, з’ясувати умови та обставини, які сприяли скоєнню адміністративного правопорушення, у зв’язку з чим протокол про адміністративне правопорушення  підлягає поверненню до Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, згідно із п.2 ч.1 ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.ст.155-1,254,256,278,287,294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП, повернути до Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення протоколу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: