Судове рішення #13239213

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-48/11 року

21 січня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянський районний  суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді:    Безбородько В.А.

секретаря:                                  Дмитрук С.І.

представника позивача             ОСОБА_1   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до  до ПАТ «Плюсбанк»   про стягнення заробітної плати, -

.

ВСТАНОВИВ

              ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом  до Публічного акціонерного товариства  "Фольксбанк»про стягнення заробітної плати.  

     В судовому засіданні представник позивача  підтримала позовні вимоги і суду пояснила , що 21.10.1998 року позивача   прийнято на роботу по контракту на посаду касира Надвірнянського безбалансового відділення Акціонерного комерційного банку «Прикарпаття».

10.07.2001 року за № 32 а позивача переведено на посаду завідуючої операційною касою  

Надвірнянського безбалансового відділення Акціонерного комерційного банку «Прикарпаття». Наказом від 29.04.2004 року за № 48 а вона переведена на посаду провідного економіста Надвірнянського відділення. Наказом від 1.12.2004 року за № 157 а ОСОБА_2 переведена на посаду провідного економіста відділу кредитування Надвірнянського відділення.

 15.01.2008 року у зв»язку із зміною Статуту ВАТ АКБ «Прикарпаття»було перейменовано на ВАТ «Плюсбанк».

Наказом від 1.09.2008 року за № 224 а позивач переведена на посаду провідного економіста відділу продаж Надвірнянського відділення.

 Наказом від 19.11.2009 року за № 267 а «Про звільнення з роботи»позивач звільнена з роботи за згодою сторін.

На даний час ВАТ «Плюсбанк»у зв»язку із зміною Статуту перейменовано на ПАТ «Плюсбанк».

  При виплаті заробітної плати протягом 2001-2009 років  позивачу не нараховано і не виплачено 25 %  доплати до  посадового окладу за роботу у гірському районі, в розмірі 16425,66  грн., разом з інфляційними за невчасну виплату коштів 29008,91 грн.

Просить винести рішення, яким зобов"язати відповідача виплатити їй 29008,91 грн.заборгованості по заробітній платі.

   Представник  відповідача   в судове засідання не з»явився, просить справу слухати у його  відсутності. Як вбачається із заперечення поданого відповідачем, позов не визнає,  тому  що позовні вимоги позивача суперечать закону, оскільки згідно постанови КМ України № 648 від 11.08.1995 року збільшенню на 25% підлягають лише мінімально гарантовані посадові оклади та тарифні ставки працівникам у гірських районах. А посадові оклади позивача були вищі за мінімально гарантовані.     Просить в позові відмовити.  

   Суд, вислухавши пояснення  представника позивача , вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

   Згідно наказу за № 46 а «Про зміну штатного розкладу , прийом на роботу»від 21.10. 1998 року ОСОБА_2  прийнято на роботу по контракту на посаду касира Надвірнянського безбалансового відділення Акціонерного комерційного банку «Прикарпаття». 10.07.2001 року за № 32 а позивача переведено на посаду завідуючої операційною касою  Надвірнянського безбалансового відділення Акціонерного комерційного банку «Прикарпаття». Наказом від 29.04.2004 року за № 48 а вона переведена на посаду провідного економіста Надвірнянського відділення. Наказом від 1.12.2004 року за № 157 а ОСОБА_2 переведена на посаду провідного економіста відділу кредитування Надвірнянського відділення.

  Їй було встановлено посадовий оклад згідно із штатним розкладом.  

15.01.2008 року у зв»язку із зміною Статуту ВАТ АКБ «Прикарпаття»було перейменовано на ВАТ «Плюсбанк».

Наказом від 1.09.2008 року за № 224 а позивач переведена на посаду провідного економіста відділу продаж Надвірнянського відділення.  Наказом від 19.11.2009 року за № 267 а «Про звільнення з роботи»позивач звільнена з роботи за згодою сторін.  

 При виплаті заробітної плати на протязі 2001-2009 років  ОСОБА_2 не нараховано і не виплачено 25% доплати до її посадового окладу за роботу в гірському районі.

 Відповідно до Постанови КМ України від 24.01.2001 року " Про доповнення переліку населених пунктів, яким надано статус гірського" Надвірнянському району, зокрема м. Надвірна, надано статус гірського.

   Доплати у розмірі 25%  до посадового окладу позивача, яка передбачена Постановою КМ України від 11.08.1995 року № 648 "Про умови оплати праці осіб, які працюють у гірських районах" /із змінами внесеними згідно Постанови КМ України № 392 від 3.04.1996 року та Постанови КМУ України № 1594 від  25.10.2002 року/ не були передбачені окремою графою у штатному розкладі працівників  ВАТ АКБ «Прикарпаття» та  ВАТ «Плюсбанк»на 2001-2009 роки.

  У відповідності до п.1 постанови КМУ № 648 від 11.08.1995 р. "Про умови праці осіб, які працюють в гірських районах" /в редакції від 3.04.1996р/ на підприємствах, в установах, організаціях та військових частинах, розташованих на території населених пунктів, яким надано статус гірських, тарифні ставки і посадові оклади працівників, визначені генеральною, галузевими та регіональними згодами як мінімальні гарантії в оплаті праці, а також встановлені за рішенням КМУ або за його дорученням, підвищуються на 25%.

 Таким чином, дія постанови КМУ в редакції від 03.04.1996 року № 392 поширювалась на підприємства, установи, організації, як на юридичних осіб.  Івано-Франківська філія ВАТ АКБ «Прикарпаття «виступала відособленим госпрозрахунковим підрозділом   без прав юридичної особи, дія постанови КМУ не поширювалася на працівників даного відділення.

 А також,  як вбачається з довідки про  доходи позивача, посадовий оклад її був вищим за встановлені мінімальні тарифні ставки, посадові оклади в галузях економіки.

 Тому, дія постанови КМ України № 648 правомірно не застосовувалась до посадового окладу позивача, як такого що перевищував мінімальні гарантії в оплаті праці.

   25.10.2002 року Постановою КМУ № 1594 були внесені зміни до Постанови КМУ від 11.08.1995 р.№ 648, якими передбачено підвищення на 25% тарифних ставок і посадових окладів працівників філій, представництв, відділень, інших відокремлених підрозділів, розташованих у гірських районах, тих підприємств, установ, організацій, що знаходяться за межами населеного пункту, який має статус гірського. Дані зміни набрали чинності з 1.01.2003 року.

         Тому, враховуючи вищенаведене, починаючи з 1.01.2003  року відповідач повинен був нараховувати позивачу 25% до посадового окладу за роботу в гірській місцевості.

Згідно висновку ЗАТ «Аудит –сервіс Іпс» сума заборгованості по нарахуванню гірських  разом з інфляційними ОСОБА_2  за період з 1.01.2003  року  на день слухання справи становить  27577,61 грн.  ( 29008,91  грн. –1431,30 грн. за 2001-2002роки ).

 Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Плюсбанк » вбачається, що ПАТ «Плюсбанк »є правонаступником відносно усіх прав та обов’язків ВАТ «Плюсбанк », в свою чергу ВАТ «Плюсбанк »є правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття».

  Згідно посвідчення Серія 2Б № 168176 ОСОБА_2 проживає та працює на території гірського населеного пункту.

     Таким чином, судом встановлено, що позивачу не доплачено  27577,61  грн. заробітної плати.  

   Стягненню підлягають також  судові витрати.

На підставі ст.238 КЗпП України, керуючись  Постановою КМ України від 11.08.1995 року №648 "Про умови оплати праці осіб, які працюють у гірських районах" /із змінами внесеними згідно Постанови КМ України № 392 від 3.04.1996 року/, Постановою КМ України від 24.01.2001 року " Про доповнення переліку населених пунктів, яким надано статус гірського", ст.ст.  209, 213, 214, 215  ЦПК України ,суд:   

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково.

 Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Плюсбанк »  в користь ОСОБА_2 27577,61  грн. заборгованості по заробітній платі та виплатити її після відрахувань податків та інших платежів.     

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Плюсбанк »  в користь ОСОБА_2 1200 грн. судових витрат.      

  Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Плюсбанк » в дохід держави 275,77 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,   якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                             підпис                                                    Безбородько В.А.

З оригіналом вірно:

                         Суддя                                                                               Безбородько В.А.


  • Номер: 6/652/17/2015
  • Опис: про заміну стягувача - сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/374/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/724/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 16.03.2016
  • Номер: 6/374/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 18.01.2016
  • Номер: 6/724/52/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
  • Номер: 6/724/53/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
  • Номер: 22-ц/792/324/17
  • Опис: за  позовом   Непийвода Ю.А. до Клімова О.О. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 6/724/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 14.03.2018
  • Номер: 6/374/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 6/337/90/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 22-ц/4820/1188/19
  • Опис: Непийвода Ю.А. до Клімова О. О. про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 08.08.2019
  • Номер: 22-ц/807/2669/19
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/337/1/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 6/337/77/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 13.04.2021
  • Номер: 22-ц/4820/1355/21
  • Опис: заяву Клімова О.О. про поворот виконання рішення суду у справі № 2-48/11 за позовом Непийводи Ю.А. до Клімова О.О. про стягнення майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6-822/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 2-48/2011
  • Опис: Про скасування Акту №021809 про порушення Правил користування електричною ененргіею для населення від 24 жовтня2010 року та рішення комісіі з розхгляду Актів про порушення ПКЕЕЕН Т иврівських ЕМ від 25,10,2010
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Безбородько В.А. В.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація