№ 3-26/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 січня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківської ОДПІ стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Синельниківського районного споживчого товариства, мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

          В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 05.01.2011 року слідує, що 13.12.2009 в ході перевірки Синельниківського районного споживчого товариства, за адресою м. Синельникове вул. Богми, 24 було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування суми узгодженого податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010 року у сумі 17,80 грн., чим було порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП.  

          ОСОБА_1  в судове засідання не  з’явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце його проведення була завчасно повідомлена належним чином.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 05.01.2011 року; Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 00246/1540/01746014 від 13.12.2010 року, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне   подання   посадовою особою установи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення платіжних доручень  на перерахування належних до сплати податків та зборів  (обов'язкових платежів).

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у  вигляді штрафу на користь держави  в сумі 170  (сто сімдесят)  гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду                                                      Д.О. Кухар

Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя                                                                       Д.О. Кухар