Справа № 3-224/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2011 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ  УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Стара Руса, Новгродської області,   працює ВАТ Арселор Міталл інженером,  зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачене ст.124,  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2010 року о 14 годині 00 хвилині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мицубісі Ланцер державний номер НОМЕР_1 по території автомийки, вул. Бикова, м. Кривий Ріг, не врахував дорожню обстановку перед початком руху не переконався, що маневр буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем «Пежо-307».

В судовому засіданні  ОСОБА_2 свою вину не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення виходячи зі слідуючого:

- Протоколу про адміністративне правопорушення серії  АЕ 1 № 025830  від 31.12.2011 року, згідно, якого 31 грудня 2010 року о 14 годині 00 хвилині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Міцубісі Ланцер державний номер НОМЕР_1 по території авто мийки, вул.. Бикова,, м. Кривий Рі, не врахував дорожню обстановку перед початком руху не переконався, що маневр буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем «Пежо-307»;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2010 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- висновками щодо результатів медичного огляду № 6887 від 31.12.2010року та 6886 від 31.12.2010 року.

Згідно п.2.3.б. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:  бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 ПДР України 10.1.: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При таких обставинах  суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушень передбачені   ст.124 КУпАП.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому діянні,  суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст. ст.33,124,  КУпАП,  суд-   

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі  340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                          А.В. Ткаченко