ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" серпня 2006 р. | Справа № 26/226-06-5058 |
За позовом : Акціонерного товариства закритого типу
„Іллічівський морський рибний порт”
до відповідача : відкритого акціонерного товариства „Завод Іллічівський”
про стягнення 59329,92 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : Світличний О.В., Дідоха О.І. за довіреністю;
від відповідача : Матвієнко Н.В. за довіреністю;
Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по договору перевалки та зберігання вантажу.
Представник позивача вимоги підтримує.
Представник відповідача вимоги не визнає, про що зазначив у відзиву.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
у с т а н о в и в :
21 квітня 2003 р. між сторонами укладений договору № 109А/03 Э, предметом якого є перевалка вантажу та зберігання у критому складі відповідача вантажу –томат у бочках.
Згідно п.3.2 договору відповідач зобов*язаний сплачувати за завантажо-розвантажувальні роботи не пізніше ніж за 2 дні до початку плануємих робіт; за зберігання на складі –до 5 числа місяця, наступного за оплачуваємим; за додаткові послуги –не пізніше 5 банківсикх днів з моменту виставлення позивачем рахунку.
Заборгованість відповідача складає 43 808,33 грн., про що свідчить приймальні акті № 389 від 22.05.2003 р.; № 390 від 23.05.2003 р.; № 391 від 26.05.2003 р. та № 392 від 28.05.2003р. та витратні накладні № 1506 від 5.11.03 р. ; № 871 від 21.07.2004 р.; № 898 від 27.07.2004 р.; № 911 від 30.07.2004 р.; № 925 від 4.08.2004 р.; № 924 від 4.08.2004 р. ; № 967 від 16.08.204 р.№ 1452 від 14.09.2004 р.; № 1491 від 21.04.2004 р.; № 1493 від 21.09.2004 р. ; № 69 від 18.01.2006 р.; № 72 від 18.01.2006 р.; № №28/5/1 –28/5/4 від 28.05.2003 р.; № 26/5/1 –26\5/4 від 26.05.2003 р. № 23/5/1- 23/5/4 від 23.05.2003 р.; № 22/5/1, 22/5/1, 23/5/5, 23/5/6 від 22.05.2003 р.
Вантаж був вивезений відповідачем протягом листопада 2003 р. по січень 2006 р. Дотепер вказана сума боргу відповідачем на сплачено.
Вищеприведені дії відповідача свідчать про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі цих вимог відповідачеві нараховані : пені в сумі 4 153,74 грн.; індекс інфляції в сумі 9006,8 грн.; 3% річних в сумі 2361,05 грн., згідно наданого позивачем розрахунку, з яким суд погоджується.
Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що зазначені позивачем приймальна акти, витратні накладні не мають зв*язку як між собою так і з вказаним договором та суперечать вимогам ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову зварність в України” від 16.07.99 р.
Ці заперечення суд відхиляє, оскільки вони суперечать вимогам вказаної статті Закону.
Так, згідно ст. 9 вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити : назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Заперечення відповідача щодо складного розрахунку, суд також відхиляє. З вище приведених підстав.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.
Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
Позов –задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Завод Іллічівський” ( 67806, смт. Авангард, Овідопольского району Одеської області, код ЄДРПОУ 05529001, п/р 26002212251 в АКБ „Морський транспортний банк”, м. Одеса, МФО 328168, на користь Акціонерного товариства закритого типу „Іллічівський морський торговельний порт” (68000, м.Іллічвськ-5; Одеської області, п/р 260020163732 в філії Укрєксімбанка м. Одеси, МФО 328618, код ЄДРПОУ 24544710 ) : основний борг в сумі 43 808,33 грн.; пені в сумі 4 153,74 грн.; індекс інфляції в сумі 9006,8 грн.; 3% річних в сумі 2361,05 грн., держмита в сумі 593 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Никифорчук М.І.