У Х В А Л А

Справа № 182/2996/20

Номер провадження 2/184/66/21

25 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

представника позивача – Безрукової С.О.,

розглянувши у підготовчому  судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙРІС ТК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунов Сергій Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, Реєстраційна служба Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Нікопольське міжміське бюро технічної документації, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснення державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙРІС ТК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунов Сергій Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, Реєстраційна служба Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Нікопольське міжміське бюро технічної документації, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснення державної реєстрації права власності.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача по справі на третю особу, згідно якого просить суд замінити відповідача 4 - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунова Сергія Олександровича (місцезнаходження: вул. Трубників, 20 м. Нікополь Дніпропетровської обл., 53200, номер засобу зв`язку: тел. № НОМЕР_1 адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса невідомі) та відповідача 5 - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергія Вячеславовича (місцезнаходження: пров. Парусний, 10 прим. ПО м. Дніпро, 49018, номер засобу зв`язку: тел. № НОМЕР_2 адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса невідомі) у статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Безрукової С.О. клопотання про заміну неналежного відповідача по справі на третю особу - задовольнити.

Замінити відповідача 4 - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунова Сергія Олександровича (місцезнаходження: вул. Трубників, 20 м. Нікополь Дніпропетровської обл., 53200, номер засобу зв`язку: тел. № НОМЕР_1 адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса невідомі) та відповідача 5 - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергія Вячеславовича (місцезнаходження: пров. Парусний, 10 прим. ПО м. Дніпро, 49018, номер засобу зв`язку: тел. № НОМЕР_2 адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса невідомі) у статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 10 годину 00 хвилин 22 грудня  2021 року, яке проводити в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш