ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою                     ВАТ “Жовтневаагропромтехніка” Миколаївської обл.,

до                               ПП “Автотранссервіс” Миколаївська обл.

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 21.05.2004р. по справі № 2/88,

                                               В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.1 ст.113 ГПКУ, судове рішення  господарського  суду може бути переглянуто за нововиявленими  обставинами  за заявою сторони, поданням прокурора не  пізніше  двох  місяців  з  дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Між тим, заява містить відомості, що вперше заявник дізнався про визначені обставини з ухвали суду від 28.11.2005р. по справі № 5/60, з заявою про перегляд рішення звернувся до суду  лише 15.06.2006р. Клопотання про поновлення пропущеного строку суду не заявлено.

Крім того, заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

                                                   У Х В А Л И В :

1.          Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          Відповідно до п. 2  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 51,00грн., перераховане за квитанцією  від  15.06.2006р., підлягає поверненню.