Справа №  2021/3-113/11

                                                             П О С Т А Н О В А

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня   2011 року                                                                            м. Красно град

Суддя  Красноградського  районного  суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов  з  ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану,   не працюючого, що проживає за адресою:  АДРЕСА_1, щодо вчинення  адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.  124  КУпАП, -

                                                  В   С   Т   А   Н   О   В   И   Л  А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 153333 від  10.01.2011 року  ОСОБА_2 30.12.2010  року о 00 годині 30 хвилин на 109 км + 200 м автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи автомобілем ВАЗ-21065 номерний знак НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який переходив проїзну частину, чим порушив п. 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України.

При розгляді матеріалу ОСОБА_2  пояснив, що 30.12.2010 року на 109 км автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем ВАЗ-21065 та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в наслідок ДТП автомобіль технічно не пошкоджений, пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до прийомного відділення Красноградської ЦРЛ.

У разі порушення учасниками дорожнього  руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини  правопорушення вважаю за необхідне провадження по адміністративній закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_2  відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 9, 124, 247 п. 1, 283, 284  КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  за ст. 124  КУпАП закрити  за відсутністю події і складу правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2 підлягає поверненню ОСОБА_2 після набрання постанови законної сили.

Постанову  про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено,  а також потерпілим, або  опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

     Суддя