Єдиний унікальний номер 722/928/21

Номер провадження 2/722/303/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді                        Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань                Ткач Н.П.

з участю:

позивача                                 ОСОБА_1

представника позивача                 ОСОБА_2

представника відповідача                 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення протиправних дій, усунення їх негативних наслідків та відновлення пошкодженого майна,-

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_4 , у якому просить:

-зобов`язати відповідача ОСОБА_4 припинити протиправні дії, що полягають в облаштуванні та експлуатації на належній йому земельній ділянці кадастровий номер 7324089600:01:001:0355 вигрібної ями з порушенням нормативів, що встановлені п.2.21, п.2.22 «Державних санітарних норм та правил утримання території населених місць» (затверджено наказом МОЗ України від 17.03.2011 р. №145), п.3.10., 10.8.4 ДБН В.2.5.-75:2013 «Каналізація. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування.» (затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.04.2013 р. №14), ДБН В.2.5.-64:2012 «Внутрішній водопровод та каналізація.», п.6.1.41 ДБН Б 2.2.-12:2019.

-зобов`язати відповідача ОСОБА_4 у строк не пізніше 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили за власний рахунок перенести вигрібну яму, що розташована на належній йому земельній ділянці на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , у глибину належної йому земельної ділянки на відстань не ближче 20 м від вікон житлових будинків, з виконанням вигрібної ями з водотривкого водонепроникного матеріалу, з щільно прилягаючою кришкою відповідно до норм п.1.1., 2.21, п. 2.22 «Державних санітарних норм та правил утримання території населених місць» (затверджено наказом МОЗ України від 17.03.2011 р. №145), п.3.10., 10.8.4 ДБН В.2.5.-75:2013 «Каналізація. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування.» (затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 08.04.2013 р. №14), ДБН В.2.5.-64:2012 «Внутрішній водопровод та каналізація.», п. 6.1.41 ДБН Б 2.2.-12:2019.

-зобов`язати відповідача ОСОБА_4 у строк не пізніше 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили за власний рахунок придбати необхідні будівельні матеріали та виконати роботи з відновлення належного йому пошкодженого підвального приміщення в обсягах, що визначено локальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1, виконаним судовим експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» при проведенні будівельно-технічної експертизи №547 від 16.12.2020року, в тому числі: демонтаж пошкоджених багатопустотних з/бетонних плит розмірами 8,40x1,20м - 5 шт.; демонтаж з/бетонного армованого ригеля довжиною 11 м.п.; демонтаж стіни підвалу з каменю-черепашнику; улаштування водовідливу з підвалу; улаштування стіни підвалу з каменю-черепашнику; улаштування з/бетонного ригеля армованого довжиною 11 м.п.; придбання та влаштування з/бетонних плит, розмірами 8,40x1,20 - 5 шт.; проведення необхідних земляних та інших робіт.

Представник відповідача Радамовський М.М. у підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, яка розташована за адресою: 21010, м.Вінниця, вул.Василя Порика,8.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1.Чи наявний у Відповідача дозвіл на початок будівельних робіт?

2.Чи наявна у Позивача розроблена проектно-кошторисна документація на здійснення будівництва підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та чи відповідає вона вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

5.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

6.Чи є підвальне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , нерухомим майном та чи підлягає воно державній реєстрації?

7.Чи є підвальне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , аварійним?        

8.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ?

9.Чи знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку руйнування стін та перекриття підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та розміщення вигрібної ями на належній Відповідачу земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання та просили у його задоволенні відмовити з підстав, викладених ними у письмових запереченнях на клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання є обгрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК).

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.п.5.1 п.5 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо.

Таким чином, вирішення зазначених представником відповідача у клопотанні питань, відноситься до завдань будівельно-технічної експертизи.

Підпунктом 5.1.1. п.5 Розділу ІІ вказаних Науково-методичних рекомендацій  визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань будівельно-технічної експертизи, зокрема: який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна (будівлі, споруди тощо); які пошкодження об`єкта (будівлі, квартири, приміщення, оздоблення тощо) виникли внаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту на підроблюваних територіях тощо ; яка  технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо); яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту тощо.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи в частині поставлених на вирішення експертам питань під №№3,8,9 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При цьому, суд вважає, що в іншій частині зазначених представником відповідача питань, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирішення частини питань не матиме значення для з`ясування обставин справи, а вирішення іншої частини питань, що мають значення для з`ясування обставин справи, не потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З огляду на вищевказаний орієнтовний перелік вирішуваних питань будівельно-технічної експертизи, визначений Науково-методичними рекомендаціями, а також з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне, окрім питань зазначених представником відповідача, поставити на вирішення експертам наведені нижче питання:

-чи відповідає побудована вигрібна яма, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

-в якому технічному стані на час проведення еспертизи перебуває підвал літ. «Пд», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

-в якому технічному стані на час проведення еспертизи перебуває вигрібна яма, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

-який обсяг, вид та вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень та руйнувань підвалу літ. «Пд», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

Витрати на проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_4 , як на сторону, яка порушила клопотання про призначення такої експертизи.

Доводи представника позивача щодо безпідставності заявленого клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з огляду на те, що відповідач не позбавлений можливості самостійно отримати та подати до суду необхідний йому висновок, суд вважає необгрунтованими, оскільки подання до суду висновку експерта, складеного на замовлення учасника справи, у відповідності до вимог ст.106 ЦПК України є правом, а не обов?язком такого учасника, який при цьому, виходячи із вимог ст.ст.81, 189, 197 ЦПК України, не позбавлений можливості заявити відповідне клопотання під час підготовчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ч.2 ст.258, ч.4, ч. 8 ст.259, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21010, м.Вінниця, вул.Василя Порика,8).

       Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов?язків без поважних причин.

       На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає побудований підвал літ. «Пд», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2.Чи відповідає побудована вигрібна яма, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

3.В якому технічному стані на час проведення еспертизи перебуває підвал літ. «Пд», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

4.В якому технічному стані на час проведення еспертизи перебуває вигрібна яма, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

5.Які технічні причини пошкоджень та руйнувань підвалу літ. « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

6.Чи знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку пошкодження та руйнування стін та перекриття підвалу літ. «Пд», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з розміщенням вигрібної ями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

7.Який обсяг, вид та вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень та руйнувань підвалу літ. «Пд», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

В задоволенні решти клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – відмовити.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №722/928/21 (№2/722/303/21).

       Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

       Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                                                      С.В.Унгурян

Повний текст ухвали складено 26.11.2021 року