№2-о-16\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  січня  2011 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запорожжя справу за заявою прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, зацікавлені  особи –директор Веселівського психоневрологічного інтернату Управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2,  опікунська рада при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з  заявою  в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, про встановлення опіки, посилаючись на те, що 06.10.2010 року до прокурора Запорізького району надійшло подання про необхідність визначення правового статусу гр. ОСОБА_1 шляхом звернення до суду про встановлення над нею опіки. Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 02.06.2005 року гр. ОСОБА_1 визнано недієздатною, перебуває на повному державному утриманні (лікуванні) в Веселівському психоневрологічному інтернаті. Проте, незважаючи на те, що рішенням суду ОСОБА_1 визнана недієздатною та не здатна самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов’язки, на теперішній час опіка над нею не встановлена. Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2009 р. опікуном недієздатної ОСОБА_1 призначено директора Веселівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3. Відповідно до рішення Запорізької обласної ради № 3 від 08.09.2010 р. директором КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат»Запорізької обласної ради призначено ОСОБА_2 У зв*язку з чим ОСОБА_3 подано заяву про звільнення від обов*язків по опікунству ОСОБА_1

У судове засідання прокурор не з”явився  надав суду заяву, у якій повністю підтримав заяву,  просив суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначити опікуном директора Веселівського психоневрологічного  інтернату ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, надав суду заяву, у якій заяву прокурора  підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, на підставі наявних у справі доказів.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району  у судове засідання не з”явився, надав суду заяву, у якій заяву прокурора  підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 02.06.2005 року гр. ОСОБА_1  визнано недієздатною. На теперішній час недієздатна ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні (лікуванні) в Веселівському психоневрологічному інтернаті. Проте, не зважаючи на те, що рішенням суду ОСОБА_1 визнана недієздатною та не здатна самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов’язки, на теперішній час опіка над нею не встановлена.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

05.10.2010 року опікунською радою при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району складено подання про призначення директора Веселівського психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК України директор Веселівського психоневрологічного інтернату, відповідно до подання б/н надав письмову заяву про згоду на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що після визнання ОСОБА_1 недієздатною, рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя на теперішній час фактично не було встановлено опіку та не призначено опікуна, з метою встановлення правового статусу підопічної, яка перебуває у Веселівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні (лікуванні) директора спеціального закладу, в якому перебуває недієздатна, може бути призначено опікуном недієздатної  ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 212, 240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 55,58,60,63,292 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Запорізького району Запорізької області  задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Ростов на Дону,  яка перебуває в Веселівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, призначивши ОСОБА_2, директора Веселівського психоневрологічного інтернату,   опікуном недієздатної ОСОБА_1.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів.

          Суддя                                                                                       П.П.Гончаренко