справа № 399/735/21

провадження № 2-з/399/16/2021

УХВАЛА

Іменем України

       26 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

29.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду вищевказаним позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2021 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а також роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Одночасно з пред`явленням позову позивач подав заяву про забезпечення позову. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовлено з підстав зазначених у даній ухвалі.

24.11.2021 року до канцелярії суду надійшли документи на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 03.11.2021 року про залишення позову без руху. Також 24.11.2021 року позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій останній просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнень на підставі виконавчого напису нотаріуса №5060 від 04.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 152 ЦПК України визначено, що Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана до суду одночасно з пред`явленням позову.

Також судом встановлено, що ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами, через неусунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, оскільки позов, одночасно з яким надійшла заява про забезпечення позову, ухвалою суду від 25.11.2021 року повернуто позивачу через неусунення недоліків позовної заяви, відповідно підлягає поверненню позивачу і заява про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-151, ст.153 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області                                                        В.В. Шульженко