Справа № 2018/3-142/11

ПОСТАНОВА

Іменем            України

28 січня 2011 року   Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В., при секретарі Бієнко О.С., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянувши  матеріали справи (провадження митниці № 556/80700/10) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м.Новомосковська Дніпропетровської обл., громадянина України, студента, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1                              про порушення митних правил, що передбачене ст.336 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 9.11.10   о 05 годині 15 хвилин в МАПП «Харків —Аеропорт» у міжнародному залі "Відліт" при  здійсненні митного контролю та митного оформлення  авіарейсу «Харків-Тбілісі»самостійно  обрала проходження контролю  у  режимі   «зелений   коридор».   Після  перетину  білої  смуги  їй   було запропоновано   поставити   речі   на  рентген   -   апарат   марки   «Карізсап» для   здійснення вибіркового митного котролю. Після перевірки речей гр-ки ОСОБА_2 у її сумці серед особистих речей без ознак приховування було виявлено ювелірні вироби, а саме каблучка з металу жовтувато-білого кольору, виготовлена зі сплаву, що містить у своєму складі: золото - 58,938±0,061%, срібло-0,999±0,016%, мідь-24,075±0,051%, нікель-8,500±0,037%, цинк-7,488±0,035% - загальною вагою 1,62±0,03г., Каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена з сплаву, що містить у своєму складі: золото-59,254±0,063%, срібло-7,389±0,038%, мідь-32,769±0,058%, цинк-0,588±0,022% - загальною вагою  4,29±0,03г. ¦ Ланцюжок з металу білого кольору (зразок №3) виготовлений з сплаву, що містить у своєму складі: золото-57,749±0,064%, родій-2,224±0,021%, мідь-25,660±0,054%, нікель-7,133±0,036%, цинк-7,233±0,036% загальною вагою - 6,88±0,03г.

          Про наявність даних ювелірних виробів гр-ка ОСОБА_2 не   заявила митному органу за встановленою формою у порядку,  визначеному вимогами  ст. 81 МК України  та Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.97 №748.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю зоні спрощеного митного контролю, встановлений      наказом Державної митної служби "країни від 18.02.2006 №137, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01.03.2006 р. за №217/12091.

          ОСОБА_1 за викликом суду не явилася.

          Факт правопорушення доведений: протоколом про порушення митних правил, поданням, службовою запискою, рапортом, письмовими поясненнями, описом, висновком експерта тощо.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховую конкретні обставини справи, характер і тривалість правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.391,392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винною у правопорушенні, що передбачене ст.339 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товарів, а саме конфіскувати у неї вилучені ювелірні вироби, а саме каблучка з металу жовтувато-білого кольору, виготовлена зі сплаву, що містить у своєму складі: золото - 58,938±0,061%, срібло-0,999±0,016%, мідь-24,075±0,051%, нікель-8,500±0,037%, цинк-7,488±0,035% - загальною вагою 1,62±0,03г., Каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена з сплаву, що містить у своєму складі: золото-59,254±0,063%, срібло-7,389±0,038%, мідь-32,769±0,058%, цинк-0,588±0,022% - загальною вагою  4,29±0,03г. ¦ Ланцюжок з металу білого кольору (зразок №3) виготовлений з сплаву, що містить у своєму складі: золото-57,749±0,064%, родій-2,224±0,021%, мідь-25,660±0,054%, нікель-7,133±0,036%, цинк-7,233±0,036% загальною вагою - 6,88±0,03г.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Строк пред’явлення до виконання –три роки.

                                                  Суддя