Справа № 2-а-42/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 р. Хортицький районний суд м. Запорожжя
у складі головуючого судді Ширіній С.А.
при секретарі Чередниченко Л.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого лейтенанта міліції ДПС БДПС ВДАІ Жур Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в :
20.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції ДПС БДПС ВДАІ Жур Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2010 року про накладення на нього штрафу за ч.2 ст. 122 КПаП України у сумі 430 гривень, у зв’язку з тим, що протокол є безпідставним і необґрунтованим.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні вимог, пояснивши суду, що він правила дорожнього руху не порушував.
Відповідач в судові засідання не з’явився, пояснень або доказів в обґрунтування своїх заперечень суду не надав.
В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2010 року відносно позивача винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України за те, що він 05 грудня 2010 року о 11-40 керуючи автомобілем Мерседес, д.н.. НОМЕР_1 рухався по вул.. Криворізьке шосе, по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухаючись у крайній лівій смузі при вільній правій.
Представники позивача суду пояснив, що з цим правопорушенням він не згоден, оскільки своїми діями ОСОБА_2 намагався уникнути небезпеки, яка загрожувала його власності, тобто автомобілю, та його життю, а саме: для уникнення зіткнення з автомобілем, який виїхав з другорядної дороги. Таким чином, ОСОБА_2 був вимушений рухатись в крайній лівій смузі в стані крайньої необхідності –про що він пояснив відповідачу, але його пояснення були проігноровані.
Як вбачається з постанови, складеного відносно позивача, в якості доказу відповідач вказав лише статтю порушену позивачем, більше ніяких доказів наданих суду не було.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.280 КпАП України при розгляді адміністративної справи посадова особа повинна з’ясувати чи було вчинено правопорушення, чи саме ця особа винна в його вчиненні, та з’ясувати інші обставини.
Відповідно до вимог ст.ст.256,283 КпАП України, протокол та постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності мають містити, крім іншого, докази вини особи у скоєнні правопорушення.
Також, у відповідності до ст.251 КпАП України доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких посадова особа встановлює наявність чи відсутність правопорушення, та які можуть об’єктивно підтвердити провину особи у вчиненні правопорушення.
У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування по справі покладається на нього.
В даному випадку відповідач як не навів в постанові від 05.12.2010 року відносно позивача, так і суду не надав жодних належних та допустимих доказів того, що позивач порушив вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху України, а саме що він насправді рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.
Таким чином, в даному випадку суду не надано доказів того, що в діях позивача є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
У відповідності до ст.247 КпАП України в разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
Таким чином, постанова від 05.12.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України є необґрунтованою та підлягає скасуванню, а адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 –закриттю у зв’язку з відсутністю у діях складу правопорушення.
На підставі ст.ст. 14-1, 247,251, 256, 258, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 128, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову старшого лейтенанта міліції ДПС БДПС ВДАІ Жур Олександра Сергійовича АЕ 1 № 124322 від 05.12.2010 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КпАП України у сумі 430 гривень – скасувати., а провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.А.Ширіна
- Номер: 6-а/208/7/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 6-а/208/10/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 15.04.2016
- Номер: 6-а/208/16/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 22.12.2016
- Номер:
- Опис: про поновлення строку та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2-а/2303/3629/11
- Опис: Про стягнення щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 23.08.2012
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-а-42/2011
- Опис: Перерахунок пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2-а-42/1907/11
- Опис: Про стягнення невиплаченої пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер:
- Опис: поновлення строку для оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення , закриття провадження по справі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 2-а/1308/42/11
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2009
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер:
- Опис: звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 2-а-42/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-42/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2010
- Дата етапу: 02.10.2012