Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132368460

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


____________________________________

Справа №761/38689/20

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/17311/2021

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року (суддя Семенюта О.Ю.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича, третя особа: Національний Банк України про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 27 вересня 2021 року.

На вказане рішення суду 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 22 листопада 2021 року.

24 листопада 2021 року матеріали справи витребувані з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 листопада 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав 11 листопада 2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 16 вересня 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення складено 27 вересня 2021 року, відповідно до копіїсупровідного листа копія рішення суду направлена на адресу представника позивача 28 вересня 2021 року (с.с. 151, т.2), однак з наявного в матеріалах справи номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення повернуто за зворотною адресою у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

3 листопада 2021 року позивачем подана до суду заява про направлення йому копії рішення суду поштовим зв`язком. Відповідно досупровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача 4 листопада 2021 року (с.с. 154, т.2), а з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду отримана позитвачем 11 листопада 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича, третя особа: Національний Банк України про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк



  • Номер: 2/761/9551/2020
  • Опис: за позовом Коробенка О.П. до ПАТ "КБ"НАДРА", ТОВ "Укрдебт плюс", ПНКМНО Розсоха С.С. про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, скасування рішення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/38689/20
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рейнарт Ійя Матвіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація