- Відповідач (Боржник): Міністерство оборони України
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"
- Відповідач (Боржник): Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління оборони України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"
- Відповідач (Боржник): Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"
- За участю: Військова прокуратура Центрального регіону України
- Представник позивача: Адвокат Пономарьова Ірина Володимирівна
- Позивач (Заявник): Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"
- Заявник апеляційної інстанції: Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
- Заявник: Міністерство оборони України
- Заявник касаційної інстанції: Міністерство оборони України
- За участю: Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (колишня Військова прокуратура Центрального регіону України)
- Заявник про виправлення описки: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.11.2021 м. КиївСправа № 910/15489/18
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД";
про: виправлення помилки в наказі від 14.06.2021 № 910/15489/18
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД";
до міністерства оборони України;
за участю Військової прокуратури Центрального регіону України
про: визнання недійсним договору від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.
Суддя Балац С.В.
Секретар судового засідання Раєвський П.А.
Представники:
прокурор у справі: не з`явилися;
позивача (заявника): не з`явилися;
відповідача: не з`явилися.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства оборони України та Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання недійсним правочину у формі листа від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 14.06.2021 № 910/15489/18.
До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (далі - Заявник) про виправлення помилки в наказі від 14.06.2021 № 910/15489/18 (далі - Заява), яка мотивована тим, що судом при видачі виконавчого документу не враховано здійснення процесуального правонаступництва Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/15489/18.
Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При цьому, супровідним листом від 27.08.2021 № 910/15489/18/6990/2021 матеріали справи № 910/15489/18 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18.
Приписами пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Ухвалою господарського суду від 07.09.2021 № 910/15489/18 Заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі № 910/15489/18 з розгляду Заяви до повернення матеріалів справи № 910/15489/18 до господарського суду м. Києва.
До господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15489/18.
Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 провадження у справі № 910/15489/18 з розгляду Заяви поновлено. Розгляд Заяви призначено на 22.11.2021.
Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву міністерства оборони України про заміну сторони у справі № 910/15489/18 задоволено та здійснено заміну північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на правонаступника - міністерство оборони України.
При цьому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18 залишено без змін. Зміни в резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18 вказаною постановою внесені не були.
Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що Заява задоволенню не підлягає, оскільки наказ від 14.06.2021 № 910/15489/18 був виданий відповідно до резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та набрало законної сили.
Суд вказує, що заявник не позбавлений можливості долучити до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 14.06.2021 № 910/15489/18 належним чином засвідчену копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 про заміну північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на правонаступника - міністерство оборони України.
Керуючись статтями ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 25 листопада 2021 року
Суддя С.В. Балац
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2018
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 04.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору від 02.08.2018 р. №303/21/105/2988
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 07.11.2019
- Номер:
- Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД» про відвід суддів Смірнової Л.Г., Суліма В.В., Коротун О.М. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 30.05.2019
- Номер:
- Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД» про відвід суддів Смірнової Л.Г. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 10.09.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2019
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2020
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору від 02.08.2018 №303/21/105/2988
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 04.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору від 02.08.2018 №303/21/105/2988
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 02.09.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору від 02.08.2018 №303/21/105/2988
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 910/15489/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Балац С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021