Справа № 22-ц - 2340 / 2007р Категорія - про розділ майна

Головуючий 1 інстанції - Погасій О.Ф. Доповідач - Кісь П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                            м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розподіл сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.02.2007 р. позов задоволено.

01.03.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження рішення, а 20.03.2007 р. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки суд ухвалив заочне рішення, перегляд якого здійснюється в порядку, передбаченому главою 8 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач і його представник не брали участь 20.02.2007 р. у розгляді справи судом, а представник позивача надав згоду на розгляд справи за відсутністю відповідача і його представника (а.с. 11-113), в рішенні суду зазначено, що справа розглядається відповідно до положення ст.224 ЦПК України, якою визначаються умови проведення заочного розгляду справи (а.с.114), з супровідному листі суддею зазначено, що ОСОБА_1 20.02.2007 року направляється копія заочного рішення суду від 20.02.2007 р. (а.с. 116).

Зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційним судом скарги ОСОБА_1 на рішення суду. Питання про перегляд рішення від 20.02.2007 р. повинен вирішувати суд, який його ухвалив.

Лише у разі залишення районним судом заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 є відповідачем по даній справі, із письмовою заявою до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення не звертався, отже оскарження ним заочного рішення в апеляційному порядку на загальних підставах, при відсутності залишеної судом першої інстанції без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 8,13, главою 8, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2007 р. повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.