Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132360700


Справа №406/2627/2012

Провадження №1-о/173/1/2021


У Х В А Л А

іменем України


                                       

26 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області




      Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1   про перегляд вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у кримінальній справі №406/2627/2012; 1/173/31/2013 за виключними обставинами, -

    ВСТАНОВИВ :

  В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого  ОСОБА_1   про перегляд вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у кримінальній справі №406/2627/2012; 1/173/31/2013 за виключними обставинами.

При цьому виключними обставинами ОСОБА_1 зазначив визнання рішенням Конституційного Суду України за № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 неконституційним покарання у вигляді довічного позбавлення волі, застосованого судом при вирішенні справи та призначенні йому покарання.

Суд, виконуючи вимоги ст.464 КПК України, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, встановив.

Кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 КПК України, судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 459 КПК України встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи визнаються виключними обставинами.

Заява ОСОБА_1 вмотивана тим, що рішенням Конституційного Суду України за № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 року визнано неконституційним покарання у вигляді довічного позбавлення волі, застосованого судом при вирішенні справи та призначенні йому покарання.

Так, рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано неконституційними положення ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України, відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, не могли бути застосовані до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Цим же Рішенням зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 8182 КК УКраїни, у відповідність до Конституції України та цього Рішення, тим самим забезпечити реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання шляхом унормування порядку заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення з метою поширення їх дії на такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Довічне позбавлення волі, як один із видів покарання відповідно до п.12 ч.1 ст. 51 КК України, передбачено ст.64 КК України. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 вищезазначена норма неконституційною не визнавалася.

З урахуванням наведеного, доводи заявника про те, що Рішенням № 6-р(ІІ)/2021 Конституційний Суд України визнав неконституційною норму про призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, є безпідставним.

З огляду на викладене , суд не вбачає підстав для перегляду  за виключними обставинами вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року, на підставі того обґрунтування, яке викладено у заяві ОСОБА_1 .

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Великої палати Верховного Суду від 05.10.2021 у справі № 1-1/2004, від 21.10.2021 у справі № 13-208зво21, від 21.10.2021 у справі № 13-210зво21, від 01.11.2021 у справі № 13-225зво21.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у відкритті кримінального провадження про перегляд за виключними обставинами Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.459460462464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року.

Копію даної ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання її копії.




                  Суддя                                                                Бурхан С.М.



  • Номер: 11/803/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 406/2627/2012
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурхан С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 21-з/803/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 406/2627/2012
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурхан С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
  • Номер: 11-п/803/869/21
  • Опис: про направлення подання про визначення підсудності кримінального провадження відносно Гончар О.Ю.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 406/2627/2012
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурхан С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 11.10.2021
  • Номер: 11-кп/803/794/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 406/2627/2012
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурхан С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер: 11/803/11/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 406/2627/2012
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурхан С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2022
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 21-з/803/61/22
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 406/2627/2012
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурхан С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 09.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація