Дело № 2042/1-102/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«27 »января 2011 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря Довгополой И.В.
прокурора Сидоренко Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, разведенного, в настоящее время состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего на момент совершения преступления заместителем директора по хозяйственной части ООО «Агрофирма «Юг-М»», в настоящее время состоящего на учете в Изюмском ЦЗН, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
3 сентября 2010 года, ОСОБА_1, работая на основании приказа № 43 от 4 марта 2010 года, в должности заместителя директора по хозяйственной части ООО «Агрофирма «Юг-М»», являясь должностным лицом, имея корыстный мотив, используя свое право на оперативное распоряжение имуществом, злоупотребляя своим служебным положением, путем использования поддельной накладной, получил на складе предприятия 8 тон семян подсолнуха на сумму 28000 грн., которые обратил в свою пользу, чем причинил предприятию ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 3 сентября 2010 года, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, оформил поддельную накладную на получение 8 тон семян подсолнуха из склада предприятия ООО «Агрофирма «Юг-М»», поставив в ней свою подпись и печать предприятия, чем совершил служебный подлог.
Помимо этого, 24 сентября 2010 года, ОСОБА_1, повторно, продолжая работать на основании приказа № 43 от 4 марта 2010 года, в должности заместителя директора по хозяйственной части ООО «Агрофирма «Юг-М»», являясь должностным лицом, имея корыстный мотив, используя свое право на оперативное распоряжение имуществом, злоупотребляя своим служебным положением, путем использования поддельной накладной, получил на складе предприятия 10 тон семян подсолнуха на сумму 35000 грн., которые обратил в свою пользу, чем причинил предприятию ущерб на указанную сумму.
Также, 24 сентября 2010 года, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, оформил поддельную накладную на получение 10 тон семян подсолнуха из склада предприятия ООО «Агрофирма «Юг-М»», поставив в ней свою подпись и печать предприятия, чем совершил служебный подлог.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в чем чистосердечно раскаивается, совершению преступления способствовало его тяжелое материальное положение в семье, просил его строго не наказывать, а также просил учесть, что причиненный потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме на досудебном следствии.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Подсудимому ОСОБА_1 содержание ст. 299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 191 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; по ст. 191 ч. 3 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно и по ст. 366 ч. 1УК Украины, как служебный подлог.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал себя виновным, по делу давал правдивые показания, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, полностью возместил причиненный предприятию материальный ущерб, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать срок наказания подсудимому в пределах санкций статей Закона и на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания его освободить с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 191 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с учетом и обслуживанием товарно-материальных ценностей на срок 2 года;
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с учетом и обслуживанием товарно-материальных ценностей на срок 2 года;
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с учетом и обслуживанием товарно-материальных ценностей на срок 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с учетом и обслуживанием товарно-материальных ценностей на срок 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием сроком 1 год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Председательствующий: Н. Дроздова